-
Conferenza sull'Oceano 2022 di Lisbona: parole, parole, parole... - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
Dopo due anni di rinvio a causa della pandemia di COVID-19, la Conferenza sull'Oceano 2022 di Lisbona, dal 27 giugno al 1° luglio 2022, ha cercato di promuovere soluzioni ed auspichiamo non più “ambizioni” (termine troppo ab usato) bensì innovative basate sulla scienza, aumentando l’ondata dell'azione oceanica globale.
L'oceano, responsabile del 50% dell'ossigeno che respiriamo, fornisce cibo, mezzi di sussistenza e risorse minerali ed energetiche a miliardi di persone in tutto il mondo ed è la patria di una moltitudine di flora e fauna. La scienza è chiara: le minacce antropogeniche, tra cui la deossigenazione, l'acidificazione degli oceani, le fuoriuscite di petrolio, l'inquinamento da plastica e la pesca eccessiva, significano che la sopravvivenza dell'oceano potrebbe essere in pericolo. Ci sono ancora grandi lacune in ciò che sappiamo sull'oceano, ma ci sono anche molte ragioni per cui dobbiamo gestirlo in modo sostenibile, da affrontare nell'ambito dell'Obiettivo di Sviluppo Sostenibile (SDG) 14 (vita sott'acqua), tra cui:
- Affrontare l'inquinamento marino;
- Promuovere e rafforzare economie oceaniche sostenibili, in particolare per i piccoli stati insulari in via di sviluppo e i paesi meno sviluppati;
- Gestire, proteggere, conservare e ripristinare gli ecosistemi marini e costieri;
- Ridurre al minimo e affrontare l'acidificazione, la deossigenazione e il riscaldamento degli oceani;
- Rendere sostenibile la pesca e fornire l'accesso ai pescatori artigianali su piccola scala alle risorse e ai mercati marini;
- Accrescere le conoscenze scientifiche e sviluppare capacità di ricerca e trasferimento di tecnologia marina;
- Migliorare la conservazione e l'uso sostenibile degli oceani e delle loro risorse mediante l'attuazione del diritto internazionale, come riflesso nella Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare;
- Sfruttare le interconnessioni tra l'SDG 14 e altri obiettivi per l'attuazione dell'Agenda 2030.
A conclusione della Conferenza sull'Oceano 2022, i relatori hanno chiesto più partenariati scientifici e condivisione delle conoscenze per proteggere il patrimonio oceanico comune di tutto il mondo. La collaborazione scientifica e la condivisione delle conoscenze sono essenziali per proteggere il patrimonio oceanico condiviso dell'umanità - hanno sottolineato i conferenzieri nel quinto e ultimo giorno della Conferenza sull'Oceano 2022 - evidenziando anche la necessità di ampliare la partecipazione al processo decisionale per includere voci nei negoziati politici che, anche se spesso trascurate, possiedono esperienze e capacità uniche.
Gli ambasciatori Martin Kimani del Kenya e Ana Paula Zacarias del Portogallo, co-conduttori della Conferenza sull'Oceano delle Nazioni Unite a Lisbona.
Nel loro documento congiunto, di cui vi proponiamo qualche stralcio essenziale - capi di Stato e di Governo e rappresentanti di alto livello riuniti all’incontro, nell’ambito del tema generale “Aumentare l'azione oceanica basata su scienza e innovazione per l'attuazione dell'Obiettivo 14: inventario, partnership e soluzioni” – a conclusione della Conferenza così si sono espressi:
UNO STRALCIO DEL DOCUMENTO CONGIUNTO A CONCLUSIONE DELLA CONFERENZA SULL'OCEANO 2022
"Noi, capi di Stato, di governo e i rappresentanti di alto livello ci siamo incontrati a Lisbona dal 27 giugno al 1 luglio 2022 alla Conferenza delle Nazioni Unite per sostenere l'attuazione dell'obiettivo di sviluppo sostenibile 14 dell'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile, nell'ambito del quadro generale con tema, 'Spingere l'azione oceanica basata sulla scienza e l'innovazione per l'attuazione dell'Obiettivo 14: inventario, partenariati e soluzioni', con la partecipazione della società civile e di altri rilevanti'. Con la partecipazione della società civile e di altri rilevanti stakeholder (parti interessate ndr), riaffermiamo il nostro forte impegno a conservare e utilizzare in modo sostenibile gli oceani, mari e risorse marine. È necessaria una maggiore ambizione a tutti i livelli per affrontare il terribile stato dell'oceano.
Come leader e rappresentanti dei nostri governi, siamo determinati ad agire con decisione e urgenza per migliorare la salute, la produttività, l'uso sostenibile e resilienza dell'oceano e dei suoi ecosistemi. Riaffermiamo la dichiarazione intitolata “Il nostro oceano, il nostro futuro: call for action”,
adottato dalla Conferenza ad alto livello delle Nazioni Unite per il sostegno all'attuazione dell'Obiettivo di Sviluppo Sostenibile 14: (conservare e utilizzare in modo sostenibile gli oceani, i mari e risorse marine per lo sviluppo sostenibile, svoltasi dal 5 al 9 giugno 2017), (svoltasi a New York dal 5 al 9 giugno 2017 in concomitanza con la “Giornata mondiale degli oceani”. ndr.).
Riconosciamo che l'oceano è fondamentale per la vita sul nostro pianeta e per il nostro futuro. L'oceano è una fonte importante della biodiversità del pianeta e svolge un ruolo vitale ruolo nel sistema climatico e nel ciclo dell'acqua. L'oceano offre una gamma di servizi ecosistemici (i sistemi naturali a favore dell'uomo: secondo la definizione proposta dal MEA - Millennium Ecosystem Assessment ndr), che ci fornisce ossigeno per respirare, contribuisce alla sicurezza alimentare, nutrizione e posti di lavoro e mezzi di sussistenza dignitosi; funge da pozzo e serbatoio di gas serra e protegge la biodiversità, fornisce un mezzo per il trasporto marittimo, anche per il commercio globale, e costituisce una parte importante del nostro patrimonio naturale e culturale e svolge un ruolo essenziale nello sviluppo sostenibile, un'economia sostenibile basata sugli oceani e sradicamento della povertà.
Esercitazione di pescatori che puliscono la spiaggia svolta in collaborazione con il Ghana Museums and Monuments Board, Zoomlion Ghana Limited, e supportata da UN-Habitat.
Sottolineiamo le interconnessioni e le potenziali sinergie tra l'Obiettivo 14 e gli altri Obiettivi di Sviluppo Sostenibile e riconosciamo che l'attuazione dell'Obiettivo 14 può contribuire in modo significativo alla realizzazione dell'Agenda 2030, che è per sua natura integrata e indivisibile. Siamo quindi profondamente allarmati dall'emergenza globale che affligge l'oceano. Il livello del mare sta aumentando, l'erosione costiera sta peggiorando e l'oceano è più caldo e più acido. L'inquinamento marino sta aumentando a un ritmo allarmante, un terzo degli stock ittici è sovrasfruttato, la biodiversità marina continua a diminuire a circa la metà di essa, tutto il corallo vivente è andato perso, mentre le specie aliene invasive rappresentano una minaccia significativa per ecosistemi e risorse marine.
Sebbene siano stati compiuti progressi verso il raggiungimento di alcuni degli obiettivi del "Goal 14", l'azione non avanza alla velocità o alla scala richiesta per raggiungere i nostri obiettivi. Siamo profondamente dispiaciuti per il nostro fallimento collettivo nel raggiungere gli obiettivi 14.2, 14.4, 14.5 e 14.6 maturati nel 2020 e rinnoviamo il nostro impegno ad agire con urgenza e a cooperare a livello mondiale, regionale e subregionale per raggiungere tutti gli obiettivi il prima possibile senza indebito ritardo.
Riaffermiamo che il cambiamento climatico è una delle più grandi sfide del nostro tempo, e siamo profondamente allarmati dagli effetti negativi sull'oceano e vita marina, compreso l'aumento delle temperature oceaniche, l'acidificazione degli oceani, deossigenazione, innalzamento del livello del mare, diminuzione della copertura dei ghiacci polari, spostamenti nel abbondanza e distribuzione delle specie marine, compresi i pesci, la diminuzione delle specie marine e biodiversità, così come l'erosione costiera e gli eventi meteorologici estremi correlati e agli impatti sulle comunità insulari e costiere, come evidenziato dall'Intergovernativo Panel sul cambiamento climatico nel suo rapporto speciale intitolato "The Ocean and Cryosphere" in un clima che cambia e le sue successive attinenze.[...]
Prendiamo atto degli impegni volontari di più di 100 Stati membri per conservare o proteggere almeno il 30 per cento dell'oceano mondiale all'interno di aree marine protette e altre misure di conservazione efficaci entro il 2030. Sottolineiamo che una governance forte e un finanziamento adeguato per lo sviluppo dei paesi, in particolare i piccoli Stati insulari in via di sviluppo, è essenziale, e per essere efficace occorre implementare e mantenere tali aree e misure. Riconosciamo anche l'importanza del Decennio delle Nazioni Unite sul ripristino degli ecosistemi (2021-2030) e il suo appello a sostenere e intensificare gli sforzi per prevenire, fermare e invertire il degrado degli ecosistemi in tutto il mondo. [...]
Riconosciamo gli impatti devastanti della pandemia da coronavirus (COVID -1 9) sull'economia oceanica e in particolare sulle economie dei piccoli Stati insulari in via di sviluppo, che sono stati sproporzionatamente negativi colpiti dalla pandemia, data la loro dipendenza dall'economia oceanica, come così come sui marittimi e sulla comunità di pescatori. Riconosciamo anche la minaccia per la salute dell'oceano causata dalla pandemia di COVID-19 a causa di una la gestione impropria dei rifiuti, compresi quelli di plastica e delle microplastiche, come i dispositivi di protezione individuale, che hanno esacerbato il problema negli oceani. [...]
I rifiuti di plastica sono un problema in tutto il mondo, anche qui in Indonesia.
Affermiamo la necessità di valorizzare la conservazione e l'uso sostenibile degli oceani e delle loro risorse implementando il diritto internazionale come riflesso nella Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del Mare, che fornisce il quadro giuridico per la conservazione e l'uso sostenibile degli oceani e delle loro risorse, come ricorda il paragrafo 158 de “Il futuro che vogliamo”. Ci impegniamo ad attuare i nostri rispettivi impegni volontari assunti nel contesto della Conferenza e sollecitare coloro che hanno preso impegni di volontariato alla conferenza del 2017 per garantire un'adeguata revisione e follow-upn (monitoraggio ndr) dei loro progressi.
Chiediamo vivamente al Segretario Generale (António Manuel de Oliveira Guterres ndr) di continuare i suoi sforzi a sostegno l'attuazione del Goal 14 nel contesto dell'attuazione dell'Agenda 2030, in particolare migliorando il coordinamento e la coerenza tra agenzie in tutto il sistema delle Nazioni Unite sulle questioni oceaniche, attraverso il lavoro di "ONU-Oceani". Sappiamo che ristabilire l'armonia con la natura attraverso un'attività sana, produttiva, e un oceano sostenibile e resiliente è fondamentale per il nostro pianeta, le nostre vite e il nostro futuro. Noi invitiamo tutte le parti interessate a intraprendere urgentemente azioni ambiziose e concertate per accelerare l'attuazione per raggiungere l'Obiettivo 14 il prima possibile senza indebito ritardo".
António Guterres.
Sebbene siano stati compiuti progressi verso il raggiungimento di alcuni degli obiettivi del Goal 14 (Obiettivo 14: Conservare e utilizzare in modo sostenibile gli oceani, i mari e le risorse marine), l'azione non avanza alla velocità o alla scala richiesta per raggiungere i nostri obiettivi. Siamo profondamente dispiaciuti per il nostro fallimento collettivo nel raggiungere gli obiettivi 14.2, 14.4, 14.5 e 14.6 maturati nel 2020 e rinnoviamo il nostro impegno ad agire con urgenza ed a cooperare a livello mondiale, regionale e subregionale; livelli per raggiungere tutti gli obiettivi il prima possibile senza indebito ritardo. […]
Siamo profondamente preoccupati dai risultati sugli impatti umani cumulativi sull'oceano, compreso il degrado degli ecosistemi e l'estinzione delle specie, come evidenziato nella la seconda valutazione mondiale degli oceani. Riconosciamo gli impatti devastanti della malattia pandemia da coronavirus (COVID -19) sull'economia oceanica e in particolare sulle economie oceaniche dei piccoli Stati insulari in via di sviluppo, che sono stati negativi sproporzionatamente colpiti dalla pandemia, data la loro dipendenza dall'economia dagli oceani, come così come sui marittimi e sulla comunità di pescatori. Riconosciamo anche la minaccia per l'oceano sulla salute a causa di una gestione impropria dei rifiuti, compresi i rifiuti di plastica, come i dispositivi di protezione individuale, che hanno esacerbato il problema delle microplastiche negli oceani.[…]
Ci impegniamo ad attuare i nostri rispettivi impegni volontari assunti nel contesto della Conferenza e sollecitare coloro che hanno preso impegni di volontariato alla conferenza del 2017 per garantire un'adeguata revisione e follow-up dei loro progressi. Chiediamo vivamente al Segretario Generale di continuare i suoi sforzi a sostegno dell'attuazione del Goal 14 nel contesto dell'attuazione dell’Agenda 2030. Sappiamo che ristabilire l'armonia con la natura attraverso un'attività sana, produttiva e un oceano sostenibile e resiliente è fondamentale per il nostro pianeta, le nostre vite e il nostro futuro. Noi invitare tutte le parti interessate a intraprendere urgentemente azioni ambiziose e concertate per accelerare l'attuazione per raggiungere l'Obiettivo 14 il prima possibile senza indebito ritardo.NOTA DI COLORE MUSICALE E NON ...
Conferenza sull'Oceano 2022 di Lisbona: Saranno le solite "parole, parole, parole...
Insieme al Presidente del Portogallo, Marcelo Rebelo de Sousa, il gigantesco attore Jason Momoa - che interpreta il film Aquaman paladino dei mari sul grande schermo, e ora anche nella vita reale - ha incontrato a Carcavelos Beach, in Portogallo, i giovani delegati di tutto il mondo, dando il via alla Conferenza 2022 sull'Oceano. Momoa, nativo hawaiano con radici polinesiane, è stato a lungo coinvolto nel lavoro di conservazione degli oceani. Nell’occasione l’attore ha ricevuto il “testimone della natura”. Visto che ci siamo, il film uscirà al cinema probabilmente tra la fine del corrente anno e i primi del ‘23.
-
Concezioni ecologiche giuste o meno nell'etica ambientale. - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
L'etica ambientale, che lega l’uomo agli altri organismi viventi e all’ambiente in cui essi vivono, ha un valore che non può essere ridotto solo a quello economico. Come viene concepito il bene e il male sui diritti degli animali che li ha resi preda dell’urbanizzazione dall’umanità sempre più antropizzata.
Oggi c'è un'apparente sinergia tra l'etica ecologica e il discorso sui diritti degli animali, per il raggiungimento dello stesso scopo; tuttavia, ciò presenta un paradosso intrinseco in ragione delle realtà naturali ed ambientali a cui il valore viene attribuito, ovvero l'essenza stessa del concetto. Dal valore intrinseco dell'etica ecologica e i diritti degli animali derivano i due accostamenti fondamentali delle etiche ambientali: l’approccio antropocentrico, tipo quello utilitaristico che difende la natura per il conseguimento del benessere dell’uomo; e l’approccio anti-antropocentrico, ovvero il valore riconosciuto a tutta la natura ed a tutti gli esseri viventi.
Mentre molte persone stanno cercando di ridurre il consumo di prodotti animali per motivi ambientali, sanitari o etiche a favore di una alimentazione vegetariana e vegana, possono anche sorgere conflitti tra di loro. In determinate condizioni, la posizione ambientale di ogni individuo può portare ad atteggiamenti diversi e forse anche contraddittori riguardo all'allevamento del bestiame e all'ammissibilità di alimenti di origine animale. Pertanto, occorre fare un distinguo tra le affinità ed i conflitti tra le due versioni di quest’etica da definire non antropocentrica: biocentrismo (diritti e benessere dei singoli animali) ed ecocentrismo (valore intrinseco della natura e degli ecosistemi). L'antropocentrismo, nella sua connotazione originale nell'etica ambientale, è invece la convinzione, ribadiamo, che l’importanza sia incentrata sull'uomo e che tutti gli altri esseri siano mezzi per i fini umani.
VEGETARIANI VS VEGANI GEMELLI INSOLITI
Pensiamo che molte persone comunemente confondono le due etiche, che secondo alcune etiche non sono, o non percepiscano davvero quale sia la differenza. Comunque, un vegetariano è qualcuno che si astiene dal consumo di qualsiasi prodotto a base di carne; un vegano non mangia o utilizza alcun animale o sottoprodotto. Ci sono due rami del veganismo. I "vegani dietetici", noti anche come vegetariani rigorosi, non consumano prodotti animali, non solo carne ma anche uova, latticini e altre sostanze di origine animale. I "vegani etici" sono coloro che non solo seguono una dieta vegana, ma stanno anche alla larga da prodotti animali come pelle, lana e tutto ciò che è stato testato sugli animali. Comunque, essere vegano ha molte più restrizioni dietetiche e richiede dedizione. Ci vuole una forte forza di volontà per poterlo diventare.
Sebbene sia i vegetariani che i vegani evitino i prodotti a base di carne, queste due diete hanno principi guida molto distinti e i loro aderenti dimostrano diversi livelli di impegno per il benessere degli animali. I vegetariani, nella loro dieta scelgono cosa mangiare e cosa evitare in base a molte considerazioni. Potrebbe essere per ridurre al minimo il maltrattamento degli animali o per altre considerazioni come l'ambiente o l'alimentazione.
I vegani, nella loro dieta, hanno un approccio più olistico e non è solo una decisione nutrizionale ma etica per un intero stile di vita. La causa vegana non si ferma alla dieta, in quanto prende in considerazione il maltrattamento degli animali in ogni settore. Evitare il consumo di sottoprodotti di origine animale in ogni forma definisce i vegani come consumatori e membri della società.
Una persona che sembra a vere idee più chiare su questo argomento, anche se contestata da alcuni media, è la giornalista Giulia Innocenzi che nel suo libro "Tritacarne" così commenta: "Cosa accade negli allevamenti e nei macelli del nostro Paese? E veramente sicuro ciò che mangiamo? In un'inchiesta sull'industria italiana della carne e dei formaggi dell'eccellenza "Made in Italy", la giornalista affianca animalisti, veterinari e allevatori per svelare un mondo oscuro in cui gli animali sopravvivono a malapena in spazi microscopici, sporchi, senz'aria; costretti a vere e proprie torture, malati e imbottiti di antibiotici che finiscono sulle nostre tavole".Giulia Innocenzi
LO SPECISMO
"Specismo" è la convinzione fuorviante che gli esseri umani siano superiori a tutte le altre specie animali. Questa convinzione è uno strumento suprematista, utilizzato per permettere la violenza contro gli altri esseri viventi e per perseguimento di desideri personali. In particolar modo sarà Richard Ryder a far aprire gli occhi sulle nefandezze non più tollerabili di una scienza moderna incurante e indifferente di fronte alla tortura fisica e alla sofferenza psicologica di esseri senzienti, come noi, la cui unica colpa è di non appartenere alla specie “homo (in) sapiens”. Il termine specismo fu appunto coniato dallo psicologo di Oxford Richard Ryder nel 1970, ed inserito nell’0xford English Dictionary dove è definito: "discriminazione o sfruttamento di certe specie di animali da parte degli esseri umani sulla base dell'assunto della superiorità umana".
L'Animal Liberation Movement (il Movimento di liberazione animale) ha evidenziato che, così come la razza e il sesso non sono criteri eticamente rilevanti per determinare il tipo di trattamento che dobbiamo riservare agli individui, allo stesso modo, la specie di appartenenza non può essere considerata una caratteristica eticamente rilevante in relazione alla quale giustificare il nostro comportamento discriminatorio nei confronti dei non umani. L'obiettivo finale del movimento per i diritti degli animali è quello di mettere gli animali "oltre l'uso" degli esseri umani, ponendo fine alle industrie e alle pratiche di sfruttamento tra cui test di laboratorio, caccia alle balene, allevamenti di cuccioli, ed altro.
L'ETICA AMBIENTALE
All'inizio del 20° secolo, Albert Schweitzer è stato determinante nel rendere popolare e promuovere ciò che lui chiamava "rispetto per la vita", che era arrivato a considerare come una complessa interrelazione di forme di vita vegetali ed animali. Sebbene non usasse il termine "biocentrismo", Schweitzer propose che l'intera vita, non solo la vita umana, potesse essere utilizzata per determinare il valore morale.
Nel 1986 Paul W. Taylor (19 novembre 1923 - 14 ottobre 2015) ha pubblicato “Respect for Nature”, un trattato considerato la prima difesa rigorosa e filosofica dell'etica biocentrica che attinge alla biologia, alla filosofia morale e alle scienze ambientali per difendere l'etica ambientale in cui tutta la vita ha valore.
Le visioni dell’ecologia, più o meno giuste, nell’etica ambientale di Aldo Leopold e quella contemporanea di Patrick Blandin e John Baird Callicott:
Aldo Leopold (Burlington, 11 gennaio 1887 – Baraboo, 21 aprile 1948) fondatore dell'ecocentrismo e di questa visione etico-ambientale, fornisce la seguente definizione di “ questione ecologica intesa in senso giusto ”: “Una cosa è giusta quando tende a preservare l’integrità, la stabilità e la bellezza della comunità biotica. È ingiusta quando tende a invertire”. Tuttavia, questa definizione dipende strettamente dalle concezioni ecologiche del tempo in cui visse Leopold (anni ’40 del secolo scorso), che hanno perorato gli “equilibri della natura”; mentre l’ecologia contemporanea pensa in termini di disturbi; Patrick Blandin (entomologo francese) e John Baird Callicott (filosofo etico americano) così hanno rettificato la definizione di Leopold: “Una cosa è giusta quando tende a disturbare la comunità biotica solo a normali scale temporali e spaziali. È ingiusta quando tende ad essere il contrario".
GLI ESSERI UMANI NEI CONFRONTI DELLA NATURA SONO BUONI O CATTIVI?
Fondamentalmente, e non solo nei confronti della natura, gli esseri umani sono buoni o cattivi? Per migliaia di anni, i filosofi hanno discusso se abbiamo una natura essenzialmente buona che è corrotta dalla società, o una natura fondamentalmente cattiva che è tenuta sotto controllo dalla stessa società.
Questo argomento è stato dibattuto per secoli dai filosofi come Aristotele che sosteneva che la moralità si impara e che nasciamo come "creature amorali” ovvero esseri naturalmente razionali che hanno la scelta e la capacità di sviluppare virtù morali ed intellettuali. Forse i due punti di vista opposti più famosi su questo dibattito sono quelli di Thomas Hobbes, filosofo britannico, (Westport, 5 aprile 1588 – Hardwick Hall, 4 dicembre 1679) e Jean Jacques Rousseau(Ginevra, 28 giugno 1712 – Ermenonville, 2 luglio 1778). Hobbes descrive gli umani come "cattivi" e "bruti", che hanno bisogno che la società e le regole regnino nei loro istinti per prosperare; in seguito Rousseau Ginevra, (28 giugno 1712 – Ermenonville, 2 luglio 1778) lo criticò apertamente, sostenendo invece che l'uomo sarebbe stato gentile e puro senza la corruzione dell'avidità e della disuguaglianza causate dal sistema di classi imposto dalla nostra società. Comunque, anche se le persone percepiscono il "male" nel mondo, alla fine ne saranno esposte e dovranno scegliere se essere intrinsecamente buoni o malvagi.
MAHATMA GHANDI
MAHATMA GHANDI, NON FARE MALE AD ALCUN ESSERE VIVENTE: Vi poniamo diversi interrogativi che non lo sono affatto per Ghandi, che possono aiutarci a riflettere:
- La carne non può mai essere ottenuta senza danno per le creature viventi, e l’oltraggio per gli esseri senzienti è dannoso per il raggiungimento della beatitudine celeste; evitare dunque l'uso della carne? Chi, avendo ben considerato l'origine disgustosa della carne e la crudeltà di incatenare e uccidere gli esseri corporali, si astenga allora del tutto dal mangiare carne.
- Chi non cerca di causare le sofferenze e la morte alle creature viventi, ma desidera il bene di tutti gli esseri, ottiene la beatitudine infinita? Chi non danneggia nessuna creatura ottiene senza sforzo ciò a cui pensa, ciò che intraprende e ciò su cui fissa la sua mente. Non uccidendo alcun essere vivente, si diventa idonei alla salvezza?
- La vera base del bene (dei buoni) e del male (dei cattivi), per un credente è, ovviamente il sommo creatore. Senza di Lui, il bene e il male rimarranno opinioni relative e il pio desiderio degli esseri umani. Quindi, per un non credente, non c'è bene o male. In tal caso, tutto è giusto. Morale ed etica, infatti, qualsiasi valore, sarebbero solo speculazioni umane. Se il bene e il male dipendono solo dall'opinione, o se è solo una questione di ciò su cui la maggior parte delle persone è d'accordo, come distinguiamo la cosa buona o cattiva?
- La maggior parte delle persone sarà d'accordo sul fatto che lo stupro, l'omicidio e la tortura sono azioni malvagie. Tuttavia, le stesse persone in tutto il mondo acquisteranno volentieri i prodotti da un'industria che tortura e uccide milioni di animali ogni giorno in fabbriche di morte ad alta tecnologia. Riuscite ad immaginare l'indignazione pubblica, se le persone fossero trattate come vengono trattati gli animali nella moderna produzione alimentare?
- Sono ormai in tanti invece a pensare che l'industria della carne è un male puro, altre persone dicono che i macelli sono solo impianti di produzione alimentare e ottimi per gli affari. In alcuni paesi del mondo, chiamano agricoltura gli allevamenti di bovini e maiali da macello. Ebbene, come può l'agricoltura essere malvagia o no? Quindi chi determinerà se trattare gli animali come cestini per la carne, invece che come esseri viventi, è buono o cattivo? Sempre per i credenti, chiaramente solo l’essere supremo può farlo!
- Chi permette l'uccisione di un animale, chi lo fa a pezzi, chi lo uccide, chi compra o vende carne, chi lo cucina, chi lo serve e chi lo mangia, devono essere tutti considerati come gli assassini dell'animale? Non c'è peccatore più grande di quell'uomo che, pur non adorando gli “dei o gli antenati”, cerca di aumentare la mole della propria carne con la carne di altri esseri. Il compratore di carne fa violenza con la sua ricchezza; chi mangia la carne lo fa gustandone il sapore; l'assassino fa violenza legando e uccidendo effettivamente l'animale. Quindi, ci sono tre forme di uccisione. Chi porta carne o la manda a prendere, chi taglia le membra di un animale, e chi compra, vende o cucina carne e la mangia, tutti questi, sono da considerarsi carnivori!?
JANE GOODALL
Le numerose acquisizioni sulla vita e la natura degli animali ad opera di scienziati ed etologi che, come Jane Goodall, hanno trascorso gran parte della loro esistenza con gli esseri non umani, dimostrano che non è più possibile rivolgersi agli animali secondo un approccio del tipo soggetto-oggetto.
Jane Goodall
Non si può avere carne dall'erba, dal legno o dalla pietra. A meno che una creatura vivente non venga uccisa, non può essere procurata. La letteratura vedica, il periodo della tarda età del bronzo e della prima età del ferro della storia dell'India (ca. 1300-900 a.C.), apre la strada a un'elevazione globale della coscienza umana attraverso l'adozione del vegetarianismo (o vegetarismo).
RIFLESSIONE: SE VOLETE DATE LE VOSTRE RISPOSTE APRENDO UN POST. -
L'influenza del cambiamento climatico sugli eventi ambientali estremi. - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
La ricerca e il miglioramento continuo nel campo dell'attribuzione di eventi estremi possono aiutarci a capire più precisamente in che modo il cambiamento climatico influisce sugli eventi meteorologici estremi e come potremmo cambiare questo corso.
Una ragazza abbraccia il suo cane dopo che sono stati salvati da un uragano nel Texas.
Il cambiamento climatico causato dall'emissione di gas serra dalle attività umane influisce sulla temperatura globale e sulle precipitazioni. Il recente rapporto III dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), pubblicato il 4 aprile 2022, indica che la temperatura media globale è aumentata di almeno 0,4 gradi Celsius dagli anni '70 e che entro il 2100 potrebbe aumentare fino a circa 4 gradi al di sopra temperature preindustriali. Per aggiungere una prospettiva a questo scenario, il mondo non ha visto aumenti di temperatura superiori a 2,5ºC in un così breve lasso di tempo per più di 3 milioni di anni. Il rapporto dell’IPCC mostra come agire ora per muoverci verso una vita dell’umanità più giusta e più vivibile sul nostro pianeta.
Il rapporto del gruppo di lavoro III fornisce altresì una valutazione globale aggiornata dei progressi e degli impegni assunti nella mitigazione del cambiamento climatico ed esamina le fonti delle emissioni globali. Spiega gli sviluppi negli sforzi di riduzione e mitigazione delle emissioni, valutando l'impatto degli impegni nazionali sul clima in relazione agli obiettivi di emissioni a lungo termine.
Mentre gli effetti globali del cambiamento climatico possono sembrare troppo piccoli per essere notati, ciononostante questo è il risultato di più di un secolo di energia insostenibile e stili di vita e modelli di uso del suolo. Si ribadisce che abbiamo già sperimentato gli effetti del cambiamento del clima attraverso gravi eventi meteorologici, inclusi incendi boschivi, uragani, siccità, ondate di calore, inondazioni e tempeste. La modellizzazione al computer di dati reali ha mostrato che la frequenza e l'intensità di questi eventi sono appunto influenzate dal cambiamento climatico.
C'è una distinzione che deve essere fatta quando si tratta della relazione tra cambiamento climatico ed eventi ambientali estremi: non è stato dimostrato che il cambiamento climatico causi direttamente eventi ambientali estremi individuali, ma che rende questi eventi più distruttivi e probabilmente accadono più frequentemente, di quanto non sarebbero normalmente.
Questo drastico cambiamento è dovuto all'aumento delle emissioni di gas serra - principalmente attraverso la combustione di combustibili fossili per i trasporti, il calore e l'elettricità - negli ultimi 150 anni. I gas serra, come anidride carbonica, metano e protossido di azoto, intrappolano il calore all'interno dell'atmosfera terrestre, rendendo il pianeta più caldo. Un'atmosfera più calda influisce sul ciclo dell'acqua perché l'aria più calda può trattenere più vapore acqueo. Infatti, la capacità dell'aria di trattenere il vapore acqueo aumenta del 7% con un aumento della temperatura di 1 grado Celsius. Questo, insieme alle temperature oceaniche più calde, porta a precipitazioni più abbondanti. Le forti precipitazioni possono causare problemi come allagamenti e smottamenti, dove grandi quantità di terreno o roccia scivolano lungo un pendio.
Un aumento delle precipitazioni intense si accompagna anche ad un aumento dei periodi di siccità intensa. In sostanza, il cambiamento climatico fa sì che i luoghi umidi diventino più umidi e i luoghi asciutti diventino più secchi alterando i modelli di circolazione atmosferica su larga scala. Le temperature più calde sulla terraferma portano a una riduzione del manto nevoso, a uno scioglimento anticipato della neve e all'evaporazione dell'acqua dai corpi d'acqua dolce. Il caldo estremo può portare a ondate di calore e siccità più frequenti gravi e prolungate e può peggiorare gli incendi boschivi. Inoltre, gli incendi sono più difficili da spegnere quando la temperatura dell'aria è alta e l'umidità del suolo è bassa.
Il numero di ondate di calore, forti piogge e grandi uragani è aumentato in larga parte del pianeta. Negli Stati Uniti, quanto per fare un esempio tra i più eclatanti, l'uragano Katrina del 28 agosto 2005 e l'uragano Sandy del 26 ottobre 2012 sono due degli uragani più dispendiosi nella storia degli Stati Uniti. Il numero di uragani che si sono verificati negli ultimi anni non è stato collegato al cambiamento climatico, ma la loro intensità legata alla velocità del vento delle tempeste tropicali è aumentata a causa delle temperature più calde della superficie del mare. Entro la fine del secolo, gli scienziati prevedono che la velocità massima del vento aumenterà del 2-11%. Le città costiere vulnerabili agli uragani saranno anche colpite dall'innalzamento del livello del mare di circa 0,3–1,2 metri nel prossimo secolo, che peggiorerà le tempeste costiere e le inondazioni.
S/D:L'uragano Katrina del 28 agosto 2005 e l'uragano Sandy del 26 ottobre 2012.
Senza prepararsi ai rischi ambientali indotti dal cambiamento climatico, un numero crescente di persone in tutto il mondo perderanno la propria casa e saranno costrette alla povertà. Dal 2008 in media circa 22,5 milioni di persone sono state sfollate a causa di eventi climatici o meteorologici estremi. Un modo per prepararsi consiste nell'utilizzare dati e registrazioni attuali e passati per creare modelli informatici che mostrino la frequenza e l'intensità di questi eventi. Questi modelli possono essere utilizzati anche per prevedere quando e dove si verificheranno eventi futuri e quanto saranno distruttivi. Con queste informazioni, possiamo prepararci a eventi meteorologici estremi avvertendo le persone che vivono in aree ad alto rischio e inviando soccorsi in caso di calamità. L'impatto del cambiamento climatico può essere osservato anche nei modelli simulando gli effetti di diverse concentrazioni di gas serra su variabili, come vento, precipitazioni, temperatura e pressione atmosferica.
In passato i modelli utilizzati per dimostrare che esiste una relazione tra il cambiamento climatico e gli eventi ambientali estremi non erano sempre affidabili. Ciò era dovuto alla mancanza di dati e ai difetti nei modelli climatici dell'epoca. Tuttavia, i modelli climatici sono diventati più affidabili e si è sviluppato un nuovo campo della scienza per determinare in che modo il cambiamento climatico influisce direttamente sugli eventi meteorologici estremi. Dal 2004, gli scienziati hanno pubblicato più di 170 studi sul ruolo del cambiamento climatico indotto dall'uomo in 190 eventi meteorologici estremi. La ricerca ha scoperto che il cambiamento climatico ha aumentato il rischio di incendi negli Stati Uniti occidentali, piogge estreme in Cina e siccità in Sud Africa. La ricerca e il miglioramento continui nel campo dell'attribuzione di eventi estremi possono aiutarci a capire più precisamente in che modo il cambiamento climatico influisce sugli eventi meteorologici estremi e come potremmo cambiare questo corso. -
Cipresso della Patagonia alerce (Fitzroya cupressoides) età oltre 5.000 anni VS Pino Methuselah (Pinus longaeva) 4.854 anni White Mountains California. - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
Uno studio condotto da uno scienziato ambientale cileno sostiene che un antico cipresso della Patagonia, dove viene chiamato “alerce” (Fitzroya cupressoides), sia l'albero più antico al mondo.
Circa 5400 anni fa, all'incirca nel periodo in cui gli esseri umani inventavano la scrittura, un albero di alerce (Fitzroya cupressoides), noto come Alerce Milenario o Gran Abuelo (bisnonno), potrebbe aver iniziato a crescere nelle montagne costiere dell'attuale Cile. Riparato in un burrone fresco e umido, questo cipresso della Patagonia, una conifera propria del Cile e dell'Argentina, ha evitato incendi e disboscamento che hanno distrutto molti altri del suo genere, ed è cresciuto fino a diventare un gigante “brizzolato” di oltre 4 metri di diametro. Gran parte del tronco è morto, parte della corona è caduta e l'albero è stato aggredito con muschi, licheni e persino altri alberi che hanno messo radici nelle sue fessure. Il legname di alerce è stato molto utilizzato nella costruzione di case e per le tegole dei tetti e persino per la costruzione di barche. Ora, l'albero, potrebbe rivendicare un nuovo e straordinario titolo: il più antico individuo vivente sulla Terra.
Per misurare l'età dell'allerce senza danneggiarlo, Jonathan Barichivich e Antonio Lara, dell'Universidad Austral de Cile, hanno utilizzato un approccio di modellizzazione statistica per prevedere l'età degli alberi in base alla conoscenza di come crescono quando sono giovani, creando un metodo bayesiano utilizzando i dati di 2.400 alberi. Detto metodo probabilistico utilizza una funzione di verosimiglianza per creare una quantità di dati, chiamata probabilità a posteriori degli alberi, utilizzando un modello di evoluzione, basato su alcune probabilità a priori, producendo l'albero filogenetico più probabile.
Jonathan Barichivich
Come riportato per la prima volta su Science.og, la rivista scientifica pubblicata dall'American Association for the Advancement of Science (Associazione americana per il progresso della scienza), il 20 maggio scorso, Jonathan Barichivich afferma che l'Alerce Milenario è l'albero più antico di tutti: probabilmente ha almeno 5.000 anni, subito dopo che siamo entrati nell'età del bronzo. È molto più vecchio del precedente detentore del record, Matusalemme, un pino conico della California orientale che si pensa abbia 4.853 anni. Poiché i suoi dati e metodi non sono ancora stati pubblicati formalmente, c'è scetticismo nella comunità scientifica su questo risultato, soprattutto perché si tratta di una previsione da record.
Matusalemme
Barichivich ha conseguito un master sul cambiamento climatico e un dottorato di ricerca in Scienze Ambientali presso l'Unità di Ricerca Climatica dell'Università dell'East Anglia, Regno Unito. È anche uno dei vincitori del programma “Make Our Planet Great Again” (Rendi di nuovo grande il nostro pianeta), creato dal governo francese per trovare soluzioni creative per affrontare il cambiamento climatico. Alcuni dei lavori del dendrocronologo Barichivich - la dendrocronologia si basa sull'analisi degli anelli di accrescimento degli alberi - sono disponibili tramite Google Scholar.
IL TEST USATO DA BARICHIVICH
Di solito, l'età di un albero viene misurata utilizzando appunto la dendrocronologia. Una trivella viene inserita nel nucleo del tronco e il numero di anelli di crescita presenti corrisponde a quanti anni ha. Tuttavia, l'Alerce Milenario è troppo largo perché la trivella standard da 88 cm possa raggiungere il nucleo interno e Barichivich ha affermato che spesso alberi così vecchi hanno comunque un nucleo marcio. Un'altra opzione è usare il foro sulle radici e datarle al carbonio, ma ciò le danneggerebbe, ed è l'ultima cosa che Barichivich vuole fare. "L'obiettivo è proteggere l'albero, non fare notizia o battere record. Non è il punto fare un grande buco nell'albero solo per sapere che è il più antico. La sfida scientifica è stimare l'età senza essere troppo invasivi per l'albero", ha detto Barichivich.Uno studio suggerisce che il Cile potrebbe essere la patria dell'albero più antico del mondo. Video messo in rete da Barichivich.
BARICHIVICH E IL SUO TRAPANO SPECIALE
Per questo particolare test, il ricercatore ha usato un trapano speciale, che rimuove gli elementi stretti del legno senza danneggiare l'albero, per testare l'età dell'Alerce Milenario. Il suo metodo ha mostrato una stima di 2.400 anelli di crescita, per cui Barichivich e il suo team hanno dedotto che l'albero ha una probabilità dell'80% di avere circa 5.484 anni. Un secolo più vecchio, come già accennato, dell'attuale detentore del record: Pino Methuselah - Pinus longaeva (Matusalemme), un pino con setole della California orientale con 4.854 anni di anelli di crescita annuali, per cui la sua età al 2022 è di 4.854 anni. Prende il nome dal patriarca Matusalemme, che visse secondo la Bibbia 969 anni. Si pensa che alcuni alberi clonali che provengono da un apparato radicale comune, come quello della colonia di pioppo tremulo (Populus tremula, L.) - un albero della famiglia delle Salicaceae, presente peraltro in tutta la nostra penisola, con sede nello Utah (uno stato federato degli Stati Uniti abitato per millenni da popolazioni native di indiani d'America) noto come "Pando" - siano più vecchi, ma i dendrocronologi tendono a concentrarsi su singoli tronchi con anelli numerabili. Un esemplare ancora più vecchio, chiamato Prometeo, aveva 4.844 anni quando fu abbattuto per errore da un geologo chiamato Donald Currey nel 1964.
Un albero così grande, un testimone quasi immortale dei cambiamenti del clima, è stato scoperto nel 1972 proprio dal nonno di Barichivich che era un ranger del parco e che è divenne un'attrazione turistica per il Parco Nazionale Los Alerces che fa parte della “Valdivian temperate forests”. Dopo l'investimento in infrastrutture stradali nel 2012 che ha migliorato l'accessibilità, Barichivich ha affermato che il parco ha visto oltre 10.000 visitatori all'anno, i quali volevano tutti vedere l'alerce milenario. C'è una piattaforma che circonda le radici dell'albero, ma non è ben protetta o segnalata, quindi le persone spesso scendono e camminano sopra le radici. L'unico problema, dichiara ancora Barichivich, è che l'albero è molto vulnerabile, solo il 28 % è effettivamente vivo, la maggior parte del quale si trova nelle radici, quindi quando le persone attraversano il terreno vicino, stanno attivamente danneggiando le ultime parti viventi rimaste dell'albero.
L'alerce Milenario al Parco Nazionale Los Alerces.
Barichivich intervistato dalla rivista settimanale americana Newsweek: "Per me, questo albero è come un membro della famiglia. Vederlo così mi spezza il cuore, è come vedere un leone in una gabbia in uno zoo". I membri della sua famiglia si definiscono guardiani degli alerce e generazioni prima di lui, come già abbiamo accennato, erano ranger del parco dediti alla protezione della Terra e degli alberi. "In qualità di scienziato ambientale, sostiene Barichivich, la cosa migliore che può fare per gli alberi è dimostrare quanto siano importanti per la scienza e che vale la pena proteggerli".
CHI SOSTIENE L'AFFERMAZIONE DI BARICHIVICH?
Diversi accademici sono incuriositi dalle scoperte di Barichvich. Harald Bugmann, un collega dendrocronologo dell'Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, ha affermato che il metodo utilizzato per determinare l'età dell'albero è stato "un approccio molto intelligente".
"Indipendentemente dal fatto che l'Alerce Milenario sia accettato come l'albero più antico del mondo, la scoperta evidenzia come alcuni alberi possano vivere molto più a lungo della maggior parte dei loro coetanei, per ragioni che gli scienziati non comprendono appieno. Alcune specie fanno cose che pensiamo dovrebbero essere impossibili e ci sono ancora misteri là fuori nella foresta", dice Bugmann.Secondo un nuovo studio questo antico albero di alerce nel sud del Cile potrebbe avere 5.484 anni. Traduzione disponibile in lingua italiana.
ALTRI SONO PIÙ RISERVATI
"La prospettiva è sicuramente eccitante ma, come scienziato, ritengo che la pubblicazione sia sottoposta a revisione paritaria, con tutti i dettagli, la cui mancanza pone dei dubbi", ha affermato Nathan Stephenson, scienziato emerito presso l'US Geological Survey che ha esaminato il rapporto.
Secondo alcuni scienziati i risultati informali di Barichivich non includono un conteggio completo degli anelli di crescita, che alcuni considerano vitali per determinare accuratamente l’età di qualsiasi albero. È di questo avviso Ramzi Touchan del “Laboratory of Tree-Ring Research” (Laboratorio di ricerca sugli anelli degli alberi) dell'Università dell'Arizona che ha affermato che formulare ipotesi sugli anelli degli alberi senza effettivamente contarli lascia spazio agli errori. "Da giovane albero, potrebbe aver avuto meno crescita rispetto agli anni successivi, ha affermato, quindi le stime sugli anelli interni di un albero possono essere imprecise".
Ed Cook, direttore fondatore del Tree Ring Laboratory della Columbia University, ha espresso la sua opinione con enfasi: "L'unico modo per determinare veramente l'età di un albero è contare dendrocronologicamente gli anelli. Ciò richiede che tutti gli anelli siano presenti o contabilizzati", ha concluso.
Barichivich ha presentato le sue scoperte a riunioni e conferenze e ha scritto un breve rapporto informale sui suoi metodi e dichiara che il suo metodo spiega tali possibilità. Pure se finora, ha ricevuto reazioni contrastanti dalla comunità scientifica, ha in programma di presentare un articolo a un giornale nei prossimi mesi. Sarà sufficiente?
Nel frattempo, dice che anche la possibilità che l'Alerce Milenario possa essere il detentore del record dovrebbe spronare il governo cileno a proteggerlo meglio. Attualmente, i visitatori dell'albero, che si trova nel parco, possono scendere da una piattaforma panoramica e girarci intorno, cosa che secondo Barichivich danneggia le radici e compatta il terreno circostante. Anche il clima sta diventando più secco, rendendo più difficile per le radici assorbire l'acqua e stressando l'albero. "La gente lo sta uccidendo e richiede urgentemente la nostra protezione”, sostiene Barichivich.
Pablo Cunazza Mardones, capo del dipartimento delle aree naturali protette della National Forest Corporation cilena, che sovrintende ai parchi nazionali del paese, concorda sul fatto che l'albero sia vulnerabile. Dice che i limiti di bilancio hanno ostacolato gli sforzi di protezione, ma aggiunge che l'agenzia ha comunque aumentato le protezioni nel sito del numero di ranger da uno a cinque.
MA C’È DELL’ALTRO…
Secondo notizie provenienti dal sito Sciencenorway, l'albero più antico del mondo è invece un abete rosso di 5-600 anni. Henning Knudsen professore associato, micologo emerito, Museo di storia naturale della Danimarca, ci aiuta a scoprire di più. È certo che scoprire con una certa approssimazione l’età di un albero è cosa abbastanza complicata. Tuttavia, il team, che ha studiato l’Old Tjikko sul monte Fulufjället della provincia di Dalarna in Svezia e alberi simili nelle vicinanze, ha scoperto che parti del sistema radicale del Tjikko, quando è stata applicata la datazione al carbonio-14, possono essere datate ancora più indietro a 9.565. Questa è un'età molto antica per un organismo vivente ed è infatti il più antico organismo vivente conosciuto!
Henning Knudsen
I ricercatori hanno deciso di intitolare l'albero a Tjikko, il cane che era con loro durante il viaggio quando hanno trovato l'esemplare di abete rosso. L'albero è stato quindi chiamato Old Tjikko.
Annunciamo regolarmente il nome dell'essere umano più anziano sulla Terra, il suo sesso, la sua nazionalità, ci fermiamo sulla sua vita. Ma, in realtà, di tutti gli esseri viventi, gli esseri umani sono ben lungi dall'essere i più longevi. Dopodiché, gli alberi battono tutti sulla terra che calpestiamo sulla Terra. Da qui la speranza di tutti noi e rispettarli e stimali come ogni buon vecchio. -
Giornata Mondiale degli Oceani, più di un tema è un ammonimento! - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
L' 8 giugno scorso è stata celebrata la ricorrenza della Giornata Mondiale degli Oceani, il cui tema/ammonimento di quest'anno è "Azione collettiva per rivitalizzare l'oceano".
Il concetto di Giornata Mondiale degli Oceani è stato proposto per la prima volta nel 1992 all'Earth Summit di Rio de Janeiro come un modo per celebrare l'oceano ed il nostro legame con il mare, nonché per aumentare la consapevolezza sul ruolo cruciale che l'oceano svolge nelle nostre vite e gli importanti modi con cui le persone possono contribuire a proteggerlo. Nel 2008, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha designato l'8 giugno Giornata mondiale degli oceani e, nonostante la continua cooperazione internazionale in materia di ricerca e conservazione degli oceani, ciò non è sufficiente. In quanto il problema richiede una cooperazione internazionale sempre più stretta.
Pur coprendo più del 70 per cento del pianeta, il vasto oceano non è illimitato e non solo ospita la maggior parte delle creature, ma regolano il clima, produce ossigeno, fornisce risorse alimentari ed altro ancora. Purtroppo, però, l'innalzamento del livello del mare, lo sbiancamento dei coralli, il declino delle specie e così via significano che gli oceani sono seriamente minacciati.
Secondo l'Unione Internazionale per la Conservazione della Natura (IUCN), ogni anno, almeno 14 milioni di tonnellate di plastica finiscono negli oceani costituendo l'80% di tutti i detriti marini trovati dalle acque superficiali ai sedimenti di acque profonde. Bottiglie, borse, imballaggi per alimenti, tazzine da caffè e cannucce: un'enorme quantità di plastica non viene riciclata adeguatamente e finisce in mare. Gli impatti più visibili dei detriti di plastica sono l'ingestione, il soffocamento e l'intrappolamento di centinaia di specie marine. L'inquinamento da plastica minaccia la salute delle specie marine, la sicurezza alimentare e la salute umana.
La pesca eccessiva sta minacciando la sicurezza alimentare per le persone distruggendo gli ecosistemi oceanici a livello globale. Secondo l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura, in mezzo secolo il numero di stock eccessivamente sfruttato a livello globale è triplicato e ben un terzo della pesca valutata nel mondo viene spinta oltre i propri limiti biologici. La pesca eccessiva è strettamente legata alle catture accessorie – la cattura di vita marina indesiderata durante la pesca di una specie diversa – che è una grave minaccia marina che causa l'inutile perdita di risorse marine.
Con il suo ruolo importante nella regolazione del clima terrestre, l'oceano è influenzato in modo sproporzionato dall'aumento delle emissioni di gas serra. Il cambiamento climatico provoca cambiamenti nella temperatura, acidificazione e deossigenazione delle acque, portando a cambiamenti nella circolazione e nella chimica oceanica, aumento dell'intensità delle tempeste, nonché cambiamenti nella diversità e abbondanza delle specie marine. Oltre a ciò, l'inquinamento chimico, le fuoriuscite di petrolio e l'invasione di specie minacciano gli oceani.
Azione collettiva significa lavorare insieme, intraprendere azioni e decisioni per promuovere tutti insieme un obiettivo comune. Scaricare acqua inquinata nell'oceano, uccidere rare forme di vita marina per distruggere l'equilibrio ecologico, insistere su rivendicazioni unilaterali e non ascoltare la voce internazionale, tutto va contro l'azione collettiva.
Per aumentare la ricerca nelle scienze marine e promuovere la cooperazione internazionale nel campo della conservazione marina, le Nazioni Unite nel 2017 hanno dichiarato un decennio di scienze oceaniche per lo sviluppo sostenibile, il "decennio oceanico", già iniziato dal 2021 per protrarsi sino al 2030 e che fornisce un quadro comune per garantire che la scienza oceanica possa supportare pienamente i paesi nella realizzazione dell'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile.
Il decennio oceanico 2021-2030 delle Nazioni Unite è ora in corso e ha dato vita a centinaia di azioni innovative per generare una vera rivoluzione della conoscenza e rivitalizzare dell'oceano attraverso l'azione collettiva. Pertanto, come sostiene Audrey Azoulay, direttore generale dell'UNESCO: "Quello che facciamo o non raggiungiamo in questo decennio avrà conseguenze di vasta portata per il 'polmone blu' del nostro pianeta".
CONFERENZA SULL'OCEANO DELLE NAZIONI UNITE 27 GIUGNO- 1° LUGLIO 2022 A LISBONA (PORTOGALLO)
La Conferenza sull'Oceano delle Nazioni Unite, ospitata congiuntamente dai governi del Kenya e del Portogallo, si svolgerà dal 27 giugno al 1° luglio 2022 a Lisbona, in Portogallo. Il tema generale della conferenza è: "Intensificare l'azione oceanica basata su scienza e innovazione per l'attuazione dell'Obiettivo 14: inventario, partnership e soluzioni". L’occasione sarà utile per ospitare eventi importanti e fornire opportunità per sbloccare le conoscenze necessarie per fornire la visione dell'Oceano che vogliamo.
La Conferenza Oceanica arriva in un momento critico poiché il mondo sta cercando di affrontare molti dei problemi radicati delle nostre società messi a nudo dalla pandemia di COVID-19 e che richiederanno importanti trasformazioni strutturali e soluzioni comuni condivise che sono ancorate agli “obiettivi di sviluppo sostenibile” (Sustainable Development Goals SDGs). Per mobilitare l'azione, la conferenza cercherà di promuovere soluzioni innovative basate sulla scienza tanto necessarie per avviare un nuovo capitolo dell'azione oceanica globale.
-
L'uso eccessivo e non pianificato delle risorse naturali porta a squilibri nell'ambiente. - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
Le risorse naturali della Terra includono acqua, suolo, minerali, vegetazione, animali, aria e luce solare. La conservazione è la pratica di prendersi cura di queste risorse in modo che tutti gli esseri viventi possano trarne beneficio ora e in futuro.
In alto a sinistra: (Panthera tigris balica) estinta negli anni trenta del XX secolo. Diffusa nella sola isola di Bali. A destra: Tigre della Sonda o di Sumatra (Panthera tigris sondaica), dichiarata estinta nel 1979. Sotto: Emma Watson elogia le donne indiane per le proteste del Movimento Chipko dedicato al salvataggio degli alberi.
Il novantasette percento dell'acqua terrestre è acqua salata dell'oceano e un altro due percento è intrappolato nelle calotte polari e nei ghiacciai della Terra. Il prezioso uno per cento che rimane deve essere usato con saggezza. L'irrigazione a goccia, vista qui in azione in una fattoria israeliana, può ridurre la domanda di acqua agricola del settanta per cento, eppure è utilizzata solo sul due per cento dei terreni irrigui del pianeta. Tutte le cose di cui abbiamo bisogno per sopravvivere, come cibo, acqua, aria e riparo, provengono dalle risorse naturali. Alcune di queste risorse, come le piccole piante, possono essere sostituite rapidamente dopo l'uso. Altri, come i grandi alberi, richiedono molto tempo per essere sostituiti. Queste sono risorse rinnovabili. Altre risorse, come i combustibili fossili, non possono essere affatto sostituite. Una volta esauriti, se ne vanno per sempre. Queste sono risorse non rinnovabili.
Le persone spesso sprecano risorse naturali. Le foreste vengono disboscate, esponendo la terra ai danni del vento e dell'acqua. Il suolo fertile è perso a causa dell'erosione ed a scarse pratiche nella agricoltura. Le scorte di carburante sono esaurite. Acqua e aria sono inquinate e se alcune preziose risorse sono gestite con noncuranza, molte andranno ad esaurirsi. Tuttavia, se utilizzate con saggezza ed efficienza, quelle rinnovabili dureranno molto più a lungo. Attraverso la conservazione, le persone possono ridurre gli sprechi e gestire con saggezza le risorse naturali.
La popolazione umana è cresciuta enormemente negli ultimi due secoli. Miliardi di persone consumano rapidamente risorse mentre mangiano cibo, costruiscono case, producono beni e bruciano carburante per il trasporto e l'elettricità. Pertanto, la continuazione della vita come la conosciamo, dipende dall'uso attento delle risorse naturali.
La necessità di conservare le risorse è spesso in conflitto con altre esigenze. Per alcune persone, un'area boscosa può essere un buon posto dove mettere un’azienda agricola; una di legname potrebbe voler raccogliere gli alberi della zona per i materiali da costruzione; un'altra ancora potrebbe voler costruire una fabbrica o un centro commerciale sul terreno. Tutte queste esigenze sono valide, ma a volte le piante e gli animali che vivono nella zona vengono dimenticati. I benefici dello sviluppo devono essere soppesati rispetto al danno per gli animali che potrebbero essere costretti a trovare nuovi habitat, all'esaurimento delle risorse che potremmo desiderare in futuro (come l'acqua o al legname) o al danno alle risorse che utilizziamo oggi. Sviluppo e conservazione possono coesistere in armonia e, quando utilizziamo l'ambiente in modo da garantire la disponibilità di risorse per il futuro, si parla di sviluppo sostenibile.
Dopo un accenno iniziale, andiamo ora ad esaminare, nel dettaglio, foreste, suoli, biodiversità, combustibili fossili, acqua e gruppi di conservazione, ovvero le risorse naturali della Terra, i beni di consumo e ciò che è importante per la sopravvivenza delle specie animali, vegetali e dell'uomo e le loro interconnessioni.
FORESTE
Una foresta è una vasta area ricoperta di alberi raggruppati in modo che il loro fogliame ombreggia il terreno. Tutti i continenti, tranne l'Antartide, non sappiamo però fino a quando con il declino globale dell'integrità degli habitat naturali, hanno foreste, da quelle boreali del nord, piene di sempreverdi, alle foreste di mangrovie nelle zone umide tropicali. Le foreste ospitano più di due terzi di tutte le specie terrestri conosciute. Foreste pluviali tropicali, sono particolarmente ricchi di biodiversità.
Le foreste forniscono habitat per animali e piante. Immagazzinano carbonio, aiutando a ridurre il riscaldamento globale. Proteggono il suolo riducendo il deflusso. Aggiungono sostanze nutritive al terreno attraverso la lettiera. Forniscono alle persone legname e legna da ardere.
La deforestazione è il processo di sgombero delle foreste tagliandole o bruciandole. Le persone disboscano le foreste per usare il legno o per far posto all'agricoltura o allo sviluppo. Ogni anno, la Terra perde circa 14,6 milioni di ettari (36 milioni di acri) di foresta a causa della deforestazione, un'area grande quanto lo stato americano di New York. La deforestazione distrugge gli habitat della fauna selvatica e aumenta l'erosione del suolo. Rilascia anche gas serra nell’atmosfera, contribuendo al riscaldamento globale. La deforestazione rappresenta il 15% delle emissioni mondiali di gas serra. La deforestazione danneggia anche le persone che dipendono dalle foreste per la loro sopravvivenza, cacciando e raccogliendo, raccogliendo prodotti forestali o usando il legname per la legna da ardere. Circa la metà di tutte le foreste sulla Terra si trova ai tropici, un'area che circonda il globo vicino all'equatore.
Rimozione delle cime delle montagne o della cresta sommitale come negli Appalachi, regione morfo-geologica dell'America Settentrionale,
lungo la costa atlantica, per l'estrazione del carbone!
Sebbene le foreste tropicali coprono meno del 6% della superficie terrestre del mondo e ospitano circa l'80% delle specie documentate nel mondo. Ad esempio, nelle foreste della piccola isola di Porto Rico, nel Mar dei Caraibi, vivono più di 500 specie diverse di alberi. Le foreste tropicali ci danno molti prodotti pregiati, inclusi legni come mogano e teak, gomma, frutta, noci e fiori. Molte delle medicine che usiamo oggi provengono da piante che si trovano solo nelle foreste pluviali tropicali. Queste includono il chinino, un farmaco per la malaria; curaro, un anestetico utilizzato in chirurgia; e pervinca rosea, che è usata per curare alcuni tipi di cancro.
Le pratiche forestali sostenibili sono fondamentali per garantire la disponibilità di queste risorse nel futuro. Una di queste pratiche è lasciare che alcuni alberi muoiano e si decompongano naturalmente nella foresta. Questo “legno morto” accumula terreno. Altri metodi forestali sostenibili includono l'uso di un basso impatto nelle pratiche di disboscamento, raccolta tenendo conto della rigenerazione naturale ed evitare alcune tecniche di disboscamento, come la rimozione di tutti gli alberi di alto valore o di tutti gli alberi più grandi da una foresta. Gli alberi possono anche essere conservati se i consumatori li riciclano. Le persone in Cina e Messico, ad esempio, riutilizzano gran parte della loro carta straccia, inclusi carta da lettere, carta da imballaggio e cartone. Se metà della carta mondiale fosse riciclata, gran parte della domanda mondiale di carta nuova verrebbe soddisfatta, salvando molti degli alberi della Terra. Possiamo anche sostituire alcuni prodotti in legno con alternative come il bambù, che in realtà è un tipo di erba.
Abbracciare gli alberi. Il movimento Chipko, che è dedicato al salvataggio degli alberi, è stato avviato dagli abitanti dei villaggi dell'Uttar Pradesh, in India. Chipko significa tieni duro o abbraccia. Gli abitanti del villaggio hanno gettato le braccia intorno agli alberi per impedire ai taglialegna di tagliarli. Gli abitanti del villaggio hanno vinto e l'Uttar Pradesh, uno stato situato nel Nord dell'India, ha vietato l'abbattimento di alberi ai piedi dell'Himalaya. Da allora il movimento si è esteso ad altre parti dell'India.
SUOLO
Il suolo è vitale per la produzione alimentare. Abbiamo bisogno di un terreno di alta qualità per coltivare i raccolti che mangiamo e nutriamo il bestiame. Il suolo è importante anche per le piante che crescono allo stato selvatico. Molti altri tipi di sforzi di conservazione, come la conservazione delle piante e la conservazione degli animali, dipendono dalla conservazione del suolo. Metodi di coltivazione scadenti, come piantare ripetutamente la stessa coltura nello stesso luogo, chiamata monocoltura, arrivando ad esaurire i nutrienti nel terreno. L'erosione del suolo da parte dell'acqua e del vento aumenta quando gli agricoltori arano su e giù per le colline. Un metodo di conservazione del suolo è chiamato ritaglio delle strisce di contorno. Diverse colture, come mais, frumento e trifoglio, vengono piantate a strisce alternate su un pendio o lungo il percorso del vento prevalente. Colture diverse, con diversi apparati radicali e foglie, aiutano a rallentare l'erosione.
La raccolta di tutti gli alberi da una vasta area, una pratica chiamata taglio netto, aumenta le possibilità di perdere terriccio produttivo a causa dell'erosione del vento e dell'acqua. La raccolta selettiva, la pratica di rimuovere singoli alberi o piccoli gruppi di alberi, lascia altri alberi in piedi per ancorare il terreno.
BIODIVERSITÀ
La biodiversità è la varietà degli esseri viventi che popolano la Terra. I prodotti ei benefici che otteniamo dalla natura dipendono dalla biodiversità. Abbiamo bisogno di una ricca miscela di esseri viventi per fornire cibo, materiali da costruzione e medicinali, nonché per mantenere un paesaggio pulito e sano.
Quando una specie si estingue, è perduta per sempre nel mondo. Gli scienziati stimano che l'attuale tasso di estinzione sia 1.000 volte il tasso naturale. Attraverso la caccia, l'inquinamento, la distruzione dell'habitat e il contributo al riscaldamento globale, le persone stanno accelerando la perdita di biodiversità a un ritmo allarmante.
È difficile sapere quante specie si stanno estinguendo perché il numero totale di specie è sconosciuto. Gli scienziati scoprono migliaia di nuove specie ogni anno. Ad esempio, dopo aver osservato solo 19 alberi a Panama, gli scienziati hanno trovato 1.200 specie diverse di coleotteri, l'80% dei quali sconosciuti alla scienza all'epoca. Sulla base di varie stime del numero di specie sulla Terra, potremmo perdere da 200 a 100.000 specie ogni anno.
Dobbiamo proteggere la biodiversità per assicurarci di avere fonti alimentari abbondanti e variegate. Questo è vero anche se non mangiamo una specie minacciata estinzione perché qualcosa che mangiamo può dipendere da quella specie per la sopravvivenza. Alcuni predatori sono utili per mantenere le popolazioni di altri animali a livelli gestibili. L'estinzione di un grande predatore potrebbe significare che ci sono più erbivori in cerca di cibo negli orti e nelle fattorie delle persone. La biodiversità è importante non solo per il cibo. Ad esempio, utilizziamo tra le 50.000 e le 70.000 specie vegetali per i medicinali in tutto il mondo. La Grande Barriera Corallina, una barriera corallina al largo delle coste dell'Australia nord-orientale, contribuisce con circa 6 miliardi di dollari all'economia della nazione attraverso la pesca commerciale, il turismo e altre attività ricreative. Se la barriera corallina muore, moriranno anche molti pesci, crostacei, mammiferi marini e piante.
Alcuni governi hanno istituito parchi e riserve per proteggere la fauna selvatica ei loro habitat. Stanno anche lavorando per abolire le pratiche di caccia e pesca che potrebbero causare l'estinzione di alcune specie.
COMBUSTIBILI FOSSILI
Sono combustibili prodotti dai resti di piante e animali antichi. Includono carbone, petrolio (petrolio) e gas naturale. Le persone fanno affidamento sui combustibili fossili per alimentare veicoli come automobili e aeroplani, per produrre elettricità, per cucinare e per fornire calore. Inoltre, molti dei prodotti che utilizziamo oggi sono derivati dal petrolio. Questi includono plastica, gomma sintetica, tessuti come nylon, medicinali, cosmetici, cere, prodotti per la pulizia, dispositivi medici e persino gomma da masticare.
I combustibili fossili si sono formati nel corso di milioni di anni. Una volta esauriti, non possiamo sostituirli. I combustibili fossili sono una risorsa non rinnovabile. Dobbiamo conservare i combustibili fossili in modo da non rimanere senza. Tuttavia, ci sono altre buone ragioni per limitare il nostro uso di combustibili fossili. Questi combustibili inquinano l'aria quando vengono bruciati. La combustione di combustibili fossili rilascia anche anidride carbonica nell'atmosfera, contribuendo al riscaldamento globale. Il riscaldamento globale sta cambiando gli ecosistemi, gli oceani stanno diventando più caldi e più acidi, il che minaccia la vita marina. Il livello del mare sta aumentando, mettendo a rischio le comunità costiere. Molte aree stanno sperimentando più siccità, mentre altre soffrono di inondazioni. Gli scienziati stanno esplorando alternative ai combustibili fossili. Stanno cercando di produrre biocarburanti rinnovabili per alimentare auto e camion. Stanno cercando di produrre elettricità utilizzando il sole, il vento, l'acqua e l'energia geotermica, il calore naturale della Terra.
Tutti possono aiutare a conservare i combustibili fossili utilizzandoli con attenzione. Spegni le luci e altri dispositivi elettronici quando non li usi. Acquista elettrodomestici a basso consumo energetico e proteggi la tua casa dalle intemperie. Cammina, vai in bicicletta, fai il carpooling e usa i mezzi pubblici quando possibile. Minerali L'approvvigionamento di risorse minerarie grezze da parte della Terra è in pericolo. Molti giacimenti minerari che sono stati localizzati e mappati sono stati esauriti. Come i minerali per i minerali alluminio e ferro diventano più difficili da trovare ed estrarre, i loro prezzi salgono alle stelle. Ciò rende gli strumenti e i macchinari più costosi da acquistare e utilizzare.
Molti metodi di estrazione, come quella delle cime dei monti Appalachi della Pennsylvania nordorientale che devastano l'ambiente, distruggono il suolo, le piante e gli habitat degli animali. Molti metodi di estrazione inquinano anche l'acqua e l'aria, poiché le sostanze chimiche tossiche si diffondono nell'ecosistema circostante. Gli sforzi di conservazione in aree come il Cile e gli Appalachi negli Stati Uniti orientali spesso promuovono metodi minerari più sostenibili. Metodi di estrazione meno dispendiosi e il riciclaggio dei materiali aiuteranno a preservare le risorse minerarie. In Giappone, ad esempio, le case automobilistiche riciclano molte materie prime utilizzate nella fabbricazione delle automobili. Negli Stati Uniti, quasi un terzo del ferro prodotto proviene da automobili riciclate. I dispositivi elettronici presentano un grosso problema per la conservazione a causa della tecnologia cambia così velocemente. Ad esempio, i consumatori in genere sostituiscono i telefoni cellulari ogni 18 mesi. Computer, televisori e lettori mp3 sono altri prodotti che contribuiscono ai "rifiuti elettronici". La US Environmental Protection Agency (EPA) stima che gli americani abbiano generato più di 3 milioni di tonnellate di rifiuti elettronici nel 2007. I prodotti elettronici contengono minerali e plastica a base di petrolio. Molti di essi contengono anche materiali pericolosi che possono fuoriuscire dalle discariche nel terreno e approvvigionamento idrico.
Molti governi stanno approvando leggi che impongono ai produttori di riciclare l'elettronica usata. Il riciclaggio non solo tiene i materiali fuori dalle discariche, ma riduce anche l'energia utilizzata per produrre nuovi prodotti. Ad esempio, il riciclaggio dell'alluminio consente di risparmiare il 90% dell'energia necessaria per estrarre nuovo alluminio.
ACQUA
Il cibo richiede acqua. Le persone hanno bisogno di circa 2-4 litri di acqua potabile ogni giorno. Tuttavia, un giorno di cibo richiede da 2.000 a 5.000 litri di acqua per essere prodotto. Ci vuole più acqua per produrre carne che per produrre cibi a base vegetale. L'acqua è una risorsa rinnovabile. Non rimarremo senza acqua nel modo in cui potremmo rimanere senza combustibili fossili. La quantità di acqua sulla Terra rimane sempre la stessa. Tuttavia, la maggior parte dell'acqua del pianeta non è disponibile per l'uso umano. Mentre più del 70 per cento della superficie terrestre è ricoperta d'acqua, solo il 2,5 per cento è d'acqua dolce. Di quell'acqua dolce, quasi il 70 percento è permanentemente congelato nelle calotte di ghiaccio che copre l'Antartide e la Groenlandia. Solo l'1% circa dell'acqua dolce sulla Terra è disponibile per le persone da utilizzare per bere, fare il bagno e irrigare i raccolti. La gente in molte regioni del mondo soffre di carenza d'acqua. Questi sono causati dall'esaurimento delle fonti d'acqua sotterranee note come falde acquifere, dalla mancanza di precipitazioni dovute alla siccità o dall'inquinamento delle riserve idriche. L' Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) stima che 2,6 miliardi di persone non abbiano acqua adeguata sanificazione. Più di 5 milioni di persone muoiono ogni anno a causa di malattie causate dall'uso di acqua inquinata per bere, cucinare o lavarsi. Circa un terzo della popolazione terrestre vive in aree soggette a stress idrico. La maggior parte di queste aree si trova nei paesi in via di sviluppo. L' acqua inquinata danneggia l'ambiente e le persone. Ad esempio, il deflusso agricolo, l'acqua che scorre dai terreni agricoli, può contenere fertilizzanti e pesticidi.
Quando quest'acqua entra in corsi d'acqua, fiumi e oceani, può danneggiare gli organismi che vivono o bevono da quelle fonti d'acqua. Le persone possono conservare e proteggere le riserve idriche in molti modi. Gli individui possono limitare il consumo di acqua riparando i rubinetti che perdono, facendo docce più brevi, piantando piante resistenti alla siccità e acquistando elettrodomestici a basso consumo idrico. Governi, imprese e organizzazioni senza scopo di lucro possono aiutare i paesi in via di sviluppo a costruire strutture igienico - sanitarie. Gli agricoltori possono modificare alcune delle loro pratiche per ridurre il deflusso inquinato. Ciò include limitare il pascolo eccessivo, evitare un'irrigazione eccessiva e utilizzare alternative ai pesticidi chimici quando possibile.
GRUPPI DI CONSERVAZIONE
Aziende, organizzazioni internazionali e alcuni governi sono coinvolti negli sforzi di conservazione. Le Nazioni Unite (ONU) incoraggiano la creazione di parchi nazionali in tutto il mondo. L'ONU ha anche istituito la Giornata mondiale dell'acqua, un evento per sensibilizzare e promuovere la conservazione di questo prezioso elemento. Le istituzioni internazionali, sono tenuti ad emanare leggi che definiscono come utilizzare i terreni e quali aree dovrebbero essere riservate a parchi e riserve naturali. I governi applicano anche leggi intese a proteggere l'ambiente dall'inquinamento, come la richiesta alle fabbriche di installare dispositivi di controllo dell'inquinamento e spesso forniscono incentivi per la conservazione delle risorse, l'utilizzo di tecnologie pulite e il riciclaggio dei beni usati.
Molte organizzazioni internazionali si dedicano alla conservazione. I loro membri sostengono cause come il salvataggio delle foreste pluviali, proteggere gli animali minacciati e pulire l’aria. L'Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN) è un'alleanza di governi e gruppi privati fondata nel 1948. L'IUCN lavora per proteggere la fauna selvatica e gli habitat. Nel 1980, il gruppo ha proposto una strategia di conservazione mondiale. Molti governi hanno utilizzato il modello IUCN per sviluppare i propri piani di conservazione. Inoltre, la IUCN monitora lo stato della fauna selvatica in via di estinzione, dei parchi e delle riserve nazionali minacciati e di altri ambienti in tutto il mondo.
Zoo e giardini botanici lavorano anche per proteggere la fauna selvatica. Molti zoo proteggono ed allevano animali in via di estinzione per aumentare la loro popolazione, conducendo ricerche ed aiutando ad educare il pubblico sulle specie in via di estinzione. Ad esempio, lo zoo di San Diego, nello stato americano della California, gestisce una varietà di programmi di ricerca su argomenti che vanno dal controllo delle malattie negli anfibi alle diete salutari per il benessere dei gorilla.
Proteggere le tigri anche se sono animali pericolosi, ma hanno più da temere da noi di quanto noi dobbiamo temere da loro. Oggi ci sono solo circa 3.200 tigri che vivono allo stato brado. Tre sottospecie di tigri, quelle del Bali((Panthera tigris balica) e di Giava (P. t. sondaica), si sono estinte negli ultimi 100 anni. Molte organizzazioni stanno lavorando duramente per proteggere le restanti tigri dalla caccia illegale e dalla perdita dell'habitat.
Gli scienziati dei Royal Botanic Gardens di Kew, a Londra, lavorano per proteggere la vita vegetale in tutto il mondo. La banca dei semi del millennio di Kew, ad esempio, collabora con partner in 54 paesi per proteggere la biodiversità attraverso la raccolta dei semi. I ricercatori di Kew stanno anche esplorando come la tecnologia del DNA - l'insieme delle tecniche di laboratorio che consentono di isolare e tagliare brevi sequenze di DNA per trasferirle e inserirle nel genoma di altre cellule, in modo da modificarne uno o più geni - possa aiutare a far riposare gli habitat danneggiati. Gli individui possono fare molte cose per aiutare a conservare le risorse. Lo spegnimento delle luci, la riparazione di rubinetti che perdono acqua e il riciclaggio di carta, lattine di alluminio, vetro e plastica sono solo alcuni esempi.
Ricercatrice esamina dei semi presso il Royal Botanic Gardens di Kew.
Andare in bicicletta, camminare, fare il “car carpooling”, ed utilizzare i mezzi pubblici aiuta a risparmiare carburante e ridurre la quantità di inquinanti immessi nell'ambiente. Le persone possono piantare alberi per creare case per uccelli e scoiattoli. Nei negozi di alimentari, le persone, per fare la spesa possono portare le proprie borse riutilizzabili, endotarsindi bottiglie d'acqua e tazze da caffè riutilizzabili invece di usare contenitori usa e getta. Se ognuno di noi osservasse questi piccoli accorgimenti, il risultato sarebbe un grande sforzo di conservazione.
Il car sharing e il carpooling sono due delle aree più visibili e in rapida evoluzione nel passaggio alla mobilità sostenibile e potrebbero supportare la ripresa post-pandemia. Le iniziative di mobilità condivisa possono contribuire a un uso più efficiente delle risorse disponibili, riducendo generalmente il numero di automobili nelle città e la congestione del traffico, limitando così il rischio di incidenti stradali e l'inquinamento atmosferico.
-
Transizione ecologica e restrizioni approvvigionamento materie prime - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
La crisi che persisterà nel dopoguerra sarà legata alla mancanza di materiali per la transizione ecologica.
Le strozzature logistiche e commerciali sono state un grosso problema per le economie sviluppate prima dell'invasione dell'Ucraina e rimarranno tali quando la guerra sarà finita. L'incapacità dei trasporti globali e delle forniture per far fronte alla crescita esplosiva dei consumi alla fine della pandemia ha causato la prima tensione nel commercio globale dal 2021. Ora, l'aumento della domanda di materiali specifici - minerali fondamentali per veicoli elettrici o pannelli solari - e della transizione ecologica di tutti i paesi ricchi, accresce le preoccupazioni per gli episodi di penuria.
Senza arrivare a suggerire, tra l'altro, l'assenza di rame (necessario per le reti elettriche), litio, cobalto, nichel e manganese (essenziali per le batterie), presenti nelle cosiddette “terre rare” che si trovano in natura, lo scenario attuale fa sì che la transizione ambientale sia un fattore inflazionistico. Con l'avanzare dell'agenda sul cambiamento climatico, c'è una pressione crescente sui prezzi delle materie prime quando siamo al picco dei costi energetici a causa dell’invasione della Russia in Ucraina il 24 febbraio 2022.
È la Cina, l’indiscusso leader del settore delle terre rare controllando circa il 90% della produzione totale mondiale, circa un terzo delle riserve mondiali, seguita da Vietnam, Brasile, Russia, India, Australia, Groenlandia e Stati Uniti. Il primato cinese è dovuto a più fattori, come la presenza sul suo territorio dei metalli, le leggi meno stringenti sulla salvaguardia dell’ambiente ed il diffuso procedimento di lavorazione.
Estrazione delle terre rare in Cina.
I dati diffusi da organizzazioni internazionali come il Fondo monetario internazionale (FMI) o l'Agenzia internazionale per l'energia (AIE) suggeriscono che le tecnologie che consentono la rivoluzione verde o la transizione energetica includono una maggiore produzione di rame, litio, cobalto, nichel o silicio, rispetto ai livelli storici. Entro il 2040, il FMI stima che la produzione globale di rame (necessaria per veicoli elettrici, mulini a vento o pannelli solari) crescerà di quasi il 50% anche con le attuali politiche sul cambiamento climatico e fino al 160% se l'obiettivo di zero emissioni nette è valido.
"Va notato che un alto grado di ambizione climatica, se si concretizzasse simultaneamente a livello globale, potrebbe creare ostacoli molto seri in alcuni settori chiave per la transizione energetica", ha sottolineato la Banca centrale di Spagna nel suo rapporto annuale pubblicato recentemente. L'AIE cita le cifre corrispondenti. Ad esempio, un'auto elettrica e le sue batterie richiedono molta più grafite, rame, nichel, manganese... rispetto a un veicolo a combustione interna convenzionale.... sono difficili da trovare. Cosa fare?
Ed esattamente la stessa tendenza si osserva nelle fonti di energia rinnovabile, che aumentano il fabbisogno di rame, zinco, manganese, cromo o silicio (importante soprattutto per i pannelli solari). “Alcune di queste restrizioni si osservano già in alcune materie prime come rame, litio, cobalto o nichel, che costituiscono una parte fondamentale delle politiche di mitigazione applicate a livello internazionale. Alcuni studi indicano che queste limitazioni potrebbero aumentare in modo significativo nei prossimi anni come parte della transizione verso un'economia a emissioni zero, entro la metà di questo secolo, che un gran numero di paesi ha avviato. Se così fosse, questo processo di transizione potrebbe rallentare e anche i suoi costi economici potrebbero aumentare in modo significativo", conclude la Banca di Spagna.
Alicia Valero, sotto nella foto, ingegnere chimico spagnolo della University of Zaragoza spiega che “tutti i materiali citati sono sostituibili, ad eccezione del fosforo, che è essenziale per il cibo”, anche se insiste sul fatto che “il problema è che pretendiamo così tanto da tutti e che prima o poi si arrivi alla restrizione anche se questo sembra essere un problema minore”. Infatti gli elementi delle terre rare sono componenti chiave della tecnologia moderna e svolgono ruoli importanti in varie applicazioni chimiche e industriali. Inoltre sono sempre più utilizzati in applicazioni agricole e zootecniche, come fertilizzanti e additivi per mangimi. Il fosforo è un nutriente essenziale per tutti gli organismi viventi e gli elementi delle terre rare potrebbero essere una svolta potenzialmente importante in agronomia in un mondo con crescenti problemi di sicurezza alimentare.
L'IMPORTANZA DEL RICICLAGGIO
“Per le batterie, è difficile dire se c'è il rischio di una carenza perché dipenderà dalla domanda reale e dall'andamento del riciclaggio, ma sono ottimista”, afferma Maria Rosa Palasin, ricercatrice presso l’Istituto di Scienza dei Materiali di Barcellona. “Oggi la penetrazione dei veicoli elettrici è limitata, quindi ci sono ancora poche batterie che hanno raggiunto la fine della loro vita e possono essere riciclate, ma in futuro il riciclaggio dovrebbe essere una fonte molto importante di materie prime. Esistono diverse sottofamiglie di tecnologie per batterie agli ioni di litio che utilizzano metalli diversi. Alcune a nichel, manganese e cobalto tendono ad avere un basso contenuto di cobalto e altri usano il ferro, quindi c'è già una certa diversificazione. Negli ultimi anni lo sviluppo di tecnologie alternative agli ioni di litio, come gli ioni di sodio, (dalla lunga durata, ricaricabili in pochissimo tempo e super sicure) hanno subito un'accelerazione. Penso che il punto chiave sia la diversificazione delle tecnologie basate sull'uso delle batterie (non tutti hanno gli stessi requisiti) e la scelta a favore del riciclo", ha osservato la Palasin.
TRANSIZIONE ECOLOGICA
Il primo a teorizzare il concetto di "transizione ecologica" nel 2005 è stato l'insegnante inglese Rob Hopkins. Questo è un concetto che mira a mettere in atto un nuovo modello sociale ed economico per rispondere in modo intelligente alle sfide ecologiche. L'intento è quello di ripensare il modo in cui viviamo insieme su un territorio, lavoriamo e produciamo per ridurre il nostro impatto ambientale. È l'Obiettivo 12 dell’Agenda 2030 che si propone di raggiungere modelli di consumo e produzione responsabili, per garantire modelli di consumo e produzione sostenibili. Il consumo e la produzione mondiale, una forza trainante dell'economia globale, si basano sull'uso dell'ambiente naturale e delle risorse in un modo che continua ad avere impatti distruttivi sul pianeta.
LA TRANSIZIONE ECOLOGICA È INFLAZIONISTICA?
Così sembra, almeno per lo stesso istituto di Scienza dei Materiali di Barcellona. L'istituto ritiene infatti che: "la transizione ecologica è inflazionistica, non solo per la questione della domanda e dell'offerta. In effetti, parte del forte aumento dei prezzi che si è verificato a livello globale dall'inizio del 2021, raccolti nella relazione annuale, è dovuto alle politiche che i governi di tutto il mondo hanno recentemente perseguito per aiutare a ridurre le emissioni di gas serra nelle loro economie”.
La lotta al riscaldamento globale e i “rischi fisici” che esso comporta (inondazioni, incendi, desertificazione, tornado, siccità…) accelerano l'inflazione per vari motivi. Ad esempio, l'impatto diretto delle tasse ambientali o dei diritti europei di emissione di CO2 (progettati per ridurre le emissioni di gas serra) sui prezzi dell'energia. Ma anche l'impatto indiretto di questa tassazione, gli investimenti a favore della transizione ecologica (nella stessa energia verde, mobilità elettrica o consumi generalmente sostenibili) o l'aumento della spesa pubblica per mitigare numerose violazioni e la progressiva scomparsa delle attività più inquinanti. In tempi turbolenti, è più importante che mai che le notizie economiche siano ben comunicate. -
Prove scientifiche sugli allevamenti intensivi in un contraddittorio senza fine. - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
L’acquacoltura e l’insostenibilità ecologica e sociale della dipendenza dell'allevamento del salmone. Cosa mangia un salmone d'allevamento? Tanto pesce selvatico nutriente o monnezza?
Tralasciando la monnezza che già tanto è dispersa in tutti gli oceani del pianeta, per quanto attiene il salmone – pur non rinunciando a qualche brevissimo commento su chi opera fraudolentemente in questo settore - viene allevato utilizzando olio di pesce e farina a base di milioni di tonnellate di pesce catturato in natura, la maggior parte del quale è di qualità alimentare eccellente. Ovviamente se dobbiamo dare credito alle buone e rigide regole che dovrebbero osservare tutte le aziende mondiali del settore.
Sulla base dei risultati dell'industria scozzese del salmone, questi scenari alternativi sono stati quindi applicati su scala globale. Uno scenario mostra che l'allevamento di più carpe e meno salmone, utilizzando solo mangimi da sottoprodotti del pesce, potrebbe lasciare 3,7 milioni di tonnellate di pesci selvatici in mare, producendo nel complesso il 39% in più di frutti di mare. Quindi ora stiamo parlando di un vantaggio per tutti socio-ecologico! Sempre e meglio pesce nei nostri piatti, e di più nel mare.
Queste sono domande a cui un team di scienziati delle università di Cambridge, Lancaster e Liverpool, ha deciso di rispondere in uno studio pubblicato di recente su “PLOS Sustainability and Transformation”, che spiega come massimizzare la produzione sostenibile di nutrienti da sistemi accoppiati pesca-acquacoltura. Nell’abstract pubblicato il 1° marzo 2022 redatto da David F. Willer (Department of Zoology, University of Cambridge), James PW Robinson (Lancaster Environment Centre), Grace T. Patterson (University of Liverpool) e Karen Luyckx (Feedback Global Tottenham, London), si legge: “L'espansione dell'acquacoltura dovrebbe soddisfare la crescente domanda di alimenti sostenibili di origine animale. Eppure, le specie nutrite con pesci del mare richiedono già milioni di tonnellate di catture, di cui oltre il 90% sono specie nutritive per uso alimentare umano”. Gli autori dimostrano altresì come la rimozione del pesce catturato in natura per la produzione di salmonidi, potrebbe lasciare 3,7 milioni di tonnellate di pesce in mare aumentando al contempo la produzione globale di frutti di mare di 6,1 milioni di tonnellate.
Evidenziando alcune gravi inefficienze ecologiche e sociali che circondano la produzione di salmone d'allevamento, l'analisi mostra che se rimuovessimo il pesce intero catturato in natura dal mangime del salmone e apportassimo alcune modifiche ai tipi di frutti di mare che mangiamo, potremmo lasciare milioni di tonnellate di pesce in mare e allo stesso tempo produrre frutti di mare più nutrienti, non rinunciando a consumare ugualmente un po' di salmone d'allevamento.
Spesso presentata come un modo per alleviare la pressione sugli stock ittici selvatici e fornire il nutrimento tanto necessario a una popolazione in crescita, l'acquacoltura è il settore alimentare in più rapida crescita al mondo. Sappiamo anche che la continua dipendenza dell'allevamento del salmone dal pesce selvatico è insostenibile - ecologicamente e socialmente - in termini di quantità di pesce selvatico necessario per far crescere un chilo di pesce e del fatto che, alimentata dalla rapida crescita del settore negli ultimi due decenni, i pesci per mangimi vengono catturati sempre più al largo delle coste dell'Africa occidentale, dove ci sono prove crescenti che ciò ha un impatto sia sui mezzi di sussistenza che sulla sicurezza alimentare.
In termini di specie ittiche: merluzzo, eglefino, tonno, salmone e gamberi consumati in Gran Bretagna, il salmone (di allevamento) è commercializzato come una ricca fonte di importanti vitamine, minerali e acidi grassi. Quindi, cosa succede a quei micronutrienti essenziali presenti in questi pesci "mangimi" che vengono mangiati dal salmone? Si scopre che una proporzione enorme è persa, più della metà, infatti. In alcuni casi, fino al 99%! In altre parole, l'allevamento del salmone, dal punto di vista nutrizionale, è un modo inefficiente di fornire i micronutrienti necessari alla dieta umana.
Gamberoni a parte, le cinque grandi specie di pesci sopra citate attualmente preferite dai consumatori britannici, dove è stato condotto lo studio, sono tutte grandi e ad alto contenuto trofico. Al contrario, molti di questi pesci "da nutrire" sono piccoli: pensa alle aringhe, alle sardine e alle acciughe. Quindi, cosa accadrebbe se invece mangiassimo alcuni di questi piccoli pesci utilizzati come mangimi? Per indagare su questo, sono stati sviluppati tre scenari di produzione alternativi in base ai quali il salmone d'allevamento veniva prodotto solo utilizzando sottoprodotti del pesce e quindi venivano aggiunti più pesci, cozze o carpe catturati in natura per il consumo umano. Tutti gli scenari di produzione alternativi hanno prodotto più frutti di mare e più nutrienti nel salmone d'allevamento, lasciando circa il 66-82% dei “pesci mangimi” in mare.
Una gabbia di allevamento ittico norvegese.
Pertanto, sulla base delle pratiche attuali, e tralasciando tutte le presunte fake news che da anni imperversano in questo tipo di allevamento del salmone, questo tipo di acquacoltura richiede pesce selvatico come mangime. Ci chiediamo: “e se invece mangiassimo direttamente alcuni di quei pesci selvatici e usassimo solo i sottoprodotti (le teste, le ossa e altri ritagli) rimasti dalla lavorazione del pesce nel mangime per il salmone? Che ne dici se aggiungessimo ai nostri piatti anche alcune cozze o carpe, specie di acquacoltura che non si affidano ai pesci catturati in natura per l'alimentazione?
L'acquacoltura avrà un ruolo importante da svolgere in termini di soddisfare la domanda alimentare globale in modo sostenibile – infatti, un aspetto chiave di questo studio è che offre alternative più sostenibili. Tuttavia, fino a quando l'acquacoltura alimentata dal mare, come l'allevamento intensivo di salmoni, non si abbandonerà dall'utilizzo di pesce selvatico intero, rimarranno domande sulla misura in cui ciò può diventare realtà.
Nella sua forma attuale, certamente, i costi ambientali e sociali "non pagati" dell'allevamento del salmone per i mercati ad alto reddito significano che questo modo di produzione non solo è insostenibile, ma solleva anche seri problemi etici. Ovviamente, i produttori di salmone, considerando gli enormi introiti che da essi derivano non sappiamo quanto siano d’accordo!
Salmone atlantico di acquacoltura.
Secondo “Statista”, il sito web tedesco fornitore leader di dati di mercato e di consumo, la produzione ittica mondiale si divide in pesca (cattura) e acquacoltura, nel 2020 sono stati catturati circa 90,5 milioni di tonnellate di pesci, mentre 84,1 milioni di tonnellate sono state allevati attraverso il processo di acquacoltura controllata. Da quando è iniziata negli anni '60, l'industria del salmone d'allevamento è cresciuta notevolmente negli ultimi decenni e oggi circa il 70% del salmone prodotto nel mondo viene allevato. Nel 2020 sono state prodotte oltre 2,6 milioni di tonnellate di salmonidi d'allevamento, mentre sono state catturate solo circa 550.000 tonnellate di salmonidi selvatici.
LEADER NELLA PRODUZIONE DI SALMONE D'ALLEVAMENTO
Il più grande protagonista nell'industria del salmone è la Norvegia. Nel 2019, il valore delle esportazioni di salmone dal Cile è ammontato a 4,66 miliardi di dollari USA. Quell'anno, circa 888,92 milioni di dollari canadesi di salmone atlantico furono esportati dal Canada, una diminuzione rispetto a circa 971 milioni di dollari canadesi dell'anno precedente. Il Canada è il quarto produttore mondiale di salmone, dietro a Regno Unito, Cile e Norvegia.C’è chi dice no!
C'È CHI DICE NO!... LE COSE NON STANNO COSI'
Tra i tanti contrari, abbiamo scelto quanto ha dichiarato il dr. Joseph Mercola, il fondatore di Mercola.com. medico osteopatico, autore di best seller e vincitore di numerosi premi nel campo della salute naturale, la sua visione principale è quella di cambiare il paradigma sanitario moderno fornendo alle persone una risorsa preziosa per aiutarle a prendere il controllo della propria salute.
Il salmone d'allevamento, sostiene Mercola, ha guadagnato un vantaggio ingiusto in termini di reputazione, semplicemente a forza di essere imparentato con il suo antenato selvatico. Nuovi studi mostrano, tuttavia, che non solo quel vantaggio non è guadagnato, ma potrebbe anche spingerci a fare scelte di salute terribili. Perché si scopre che il salmone d'allevamento è peggio del cibo spazzatura. Inoltre, alcuni test sugli alimenti rivelano che il salmone d'allevamento è uno degli alimenti più tossici al mondo, avendo più cose in comune con il cibo spazzatura che con il cibo salutare.
L'acquacoltura si propone come una soluzione sostenibile alla pesca eccessiva, ma in realtà occorrono da 1,5 a 8 chilogrammi di pesce selvatico per produrre un solo chilogrammo di salmone allevato. Gli allevamenti ittici inquinano l'ambiente acquatico e diffondono malattie ai pesci selvatici. Anche i pesci d'allevamento sono una fonte di cibo inferiore, in parte perché forniscono meno nutrienti sani, in parte perché contengono più tossine.
Alcune ricerche mostrano che il salmone d'allevamento contiene cinque volte più tossine rispetto a qualsiasi altro alimento testato, compresi livelli più elevati di policlorobifenili (PCB) e diossina. I (PBC) sono composti aromatici costituiti da molecole sintetizzate a partire dall'inizio del secolo scorso (dalla Monsanto) e prodotte commercialmente fin dal 1930. A differenza delle diossine i PCB sono sostanze chimiche prodotte deliberatamente tramite processi industriali.
La ricerca avverte anche che il salmone atlantico d'allevamento può contenere policlorobifenile (PBDE), fino a otto volte superiore rispetto al salmone selvatico. Le tossine nei mangimi per pesci e le concentrazioni ambientali delle sostanze chimiche sono state identificate come i due principali colpevoli. Il salmone d'allevamento è anche meno desiderabile dal punto di vista nutrizionale rispetto a quello selvatico, il che in realtà è legato alla sua tossicità. Una differenza nutrizionale significativa è il contenuto di grassi. Il salmone selvatico contiene dal 5 al 7 per cento di grassi, mentre la varietà d'allevamento può contenere dal 14,5 al 34 per cento.
L'International Agency for Research on Cancer (Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro) e l’Environmental Protection Agency (l’Agenzia per la protezione ambientale), classificano i PCB come probabilmente cancerogeni.
Pertanto, tralasciando altri commenti pro e contro “salmoni selvatici vs salmoni di allevamento”, risulta evidente che in questo mondo che continua ad essere troppo “globalizzato”, agli interessi in lato chiaroscuro che la scienza del settore può offrire, prevalgono indiscutibilmente le lobby del salmone. -
I problemi ambientali: "Lo Celentan sempre lo disse"! - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
La crisi climatica sta accelerando a un ritmo senza precedenti e non siamo ancora pronti a fare fronte ai problemi ambientali.
Secondo il "Global Risks Report 2021" del World Economic Forum, l'incapacità di mitigare e adattarsi al cambiamento climatico è "il rischio più impattante" per le comunità in tutto il mondo, prima persino delle armi di distruzione di massa e delle crisi idriche. La colpa risiede nei suoi effetti a cascata poiché: il cambiamento climatico trasforma gli ecosistemi globali, colpisce tutto, dai luoghi in cui viviamo all'acqua che beviamo all'aria che respiriamo."Come l'aria che respiriamo…, la situazione della nostra Terra non è buona…, la situazione dell'acqua non è buona… ." Lo Celentan sempre lo disse!!
Il "Global Risks Report 2022" presenta un'analisi dei principali rischi derivanti dalle attuali tensioni economiche, sociali, ambientali e tecnologiche. Le percezioni globali dei rischi evidenziano le preoccupazioni per la società e l'ambiente. All'inizio del 2022, il COVID-19 e le sue conseguenze economiche e sociali continuano a rappresentare una minaccia fondamentale per il mondo. La disuguaglianza vaccinale e una conseguente ripresa economica irregolare rischiano di aggravare fratture sociali e tensioni geopolitiche. Nei 52 paesi più poveri, che ospitano il 20% della popolazione mondiale, solo il 6% della popolazione era stato vaccinato. Nel 2024, le economie in via di sviluppo (esclusa la Cina) saranno scese del 5,5% al di sotto della crescita del PIL prevista prima della pandemia, mentre le economie avanzate l'avranno superata dello 0,9%, ampliando il divario del reddito globale.
La divergenza globale che ne risulterà creerà tensioni, all'interno e all'esterno dei confini, che rischiano di peggiorare gli impatti a cascata della pandemia e di complicare il coordinamento necessario per affrontare le sfide comuni, tra cui il rafforzamento dell'azione per il clima, il miglioramento della sicurezza digitale, il ripristino dei mezzi di sussistenza e la coesione sociale e la gestione della concorrenza nello spazio.
Vale la pena notare che il cambiamento climatico e il riscaldamento globale non sono la stessa cosa e sono spesso usati in modo intercambiabile pur essendo correlati. Il riscaldamento globale, il recente aumento della temperatura media globale vicino alla superficie terrestre, è invece solo un aspetto della crisi climatica in corso. Ma la principale differenza tra il riscaldamento globale e il cambiamento climatico è che quest'ultimo può essere causato da due diversi fattori: l'uomo e la natura. Si manifesta in una miriade di modi e, anche se non allo stesso modo, è vissuto da ogni essere vivente. In tutto il mondo, le persone che hanno contribuito in misura minore alle cause profonde del cambiamento, hanno maggiori probabilità di subirne gli impatti peggiori.
Il cambiamento climatico si riferisce alle condizioni meteorologiche generali di un luogo misurate nel corso di molti anni. Satelliti in orbita attorno alla Terra, stazioni meteorologiche remote e boe oceaniche vengono utilizzati per monitorare il tempo e il clima odierni, ma sono i dati (glaciologici, geologici e biologici) che possono essere utilizzati per ricostruzioni paleoclimatiche. Questo completamento di dati, provenienti da fonti naturali come carote di ghiaccio, anelli degli alberi, coralli e sedimenti oceanici e lacustri, hanno consentito agli scienziati di estendersi alle registrazioni climatiche della Terra che risalgono a milioni di anni fa. Questi record forniscono uno sguardo completo ai cambiamenti a lungo termine nell'atmosfera terrestre, negli oceani, nelle superfici terrestri e nella criosfera (l'acqua congelata sulla superficie terrestre: calotte di ghiaccio, ghiacciai, ghiaccio marino, ...). Gli scienziati inseriscono quindi questi dati in sofisticati modelli climatici in grado di prevedere le tendenze climatiche future con una precisione impressionante.
QUALI SONO LE CAUSE DEL CAMBIAMENTO CLIMATICO?
I meccanismi del sistema climatico terrestre sono semplici. Quando l'energia del sole viene riflessa dalla Terra, (per lo più da nuvole e ghiaccio), e torna nello spazio o quando l'atmosfera terrestre rilascia energia, il pianeta si raffredda. Quando la Terra assorbe l'energia solare, o quando i gas atmosferici impediscono al calore rilasciato dalla terra di irradiarsi nello spazio (effetto serra), il pianeta si riscalda. Una varietà di fattori, sia naturali che umani, incidono sul sistema climatico terrestre.
CAUSE NATURALI DEL CAMBIAMENTO CLIMATICO
La Terra, in passato, ha attraversato fasi di riscaldamento e raffreddamento, molto prima che esistessero gli umani. Le forze che possono contribuire al cambiamento climatico includono l'intensità del sole, le eruzioni vulcaniche e i cambiamenti nelle concentrazioni di gas serra presenti in natura. Ma i registri indicano che il riscaldamento climatico di oggi, in particolare quello che si è verificato dalla metà del 20° secolo, sta avvenendo a un ritmo molto più veloce che mai e non può essere spiegato da sole cause naturali. Secondo la NASA le cause naturali sono ancora in gioco oggi, ma la loro influenza è troppo piccola o si verificano troppo lentamente per spiegare il rapido riscaldamento osservato negli ultimi decenni.
CAUSE ANTROPOGENICHE DEL CAMBIAMENTO CLIMATICO
Le emissioni di gas serra generate dall'attività umana, sono oggi la principale causa del rapido cambiamento climatico della Terra. Esse svolgono un ruolo importante nel mantenere il pianeta abbastanza caldo da poterlo abitare. Ma la quantità di questi gas nella nostra atmosfera è salita alle stelle negli ultimi decenni. Secondo la US Environmental Protection Agency, le nostre attuali concentrazioni di anidride carbonica, metano e protossido di azoto "sono senza precedenti rispetto agli ultimi 800.000 anni". In effetti, la quota di anidride carbonica nell'atmosfera, il principale "finanziatore" al cambiamento climatico del pianeta, è aumentata del 46 % dall'epoca preindustriale.
La combustione di combustibili fossili come carbone, petrolio e gas per l'elettricità, il calore e i trasporti è la principale fonte di emissioni generate dall'uomo. Una seconda fonte importante è la deforestazione, che rilascia nell'aria carbonio sequestrato (o immagazzinato). Si stima che il disboscamento, gli incendi e altre forme di degrado forestale rilascino una media di 8,1 miliardi di tonnellate di anidride carbonica all'anno, rappresentando oltre il 20% di tutte le emissioni globali di CO2. Altre attività umane che generano inquinamento atmosferico includono l'uso di fertilizzanti (una fonte primaria di emissioni di protossido di azoto), la produzione di bestiame (bovini, bufali, pecore e capre sono i principali emettitori di metano) ed alcuni processi industriali che rilasciano gas fluorurati o F-gas che, pur non contribuendo alla riduzione dello strato di ozono, tuttavia la maggior parte di essi presenta un elevato potenziale di riscaldamento globale. Inoltre, attività come la costruzione di strade possono anche modificare la riflettività o riflettanza della superficie terrestre, portando al riscaldamento o al raffreddamento locale.
Non siamo neanche lontanamente sulla buona strada per mantenere l'allerta globale al di sotto dei 2°C, è stata la netta conclusione dell'ultimo rapporto dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Ma c'è la speranza che la trasformazione del sistema alimentare può aiutare la mitigazione del cambiamento climatico.
FORESTE E OCEANI
Sebbene le foreste e gli oceani del nostro pianeta assorbano i gas serra dall'atmosfera attraverso la fotosintesi e altri processi, questi pozzi naturali di carbonio non riescono a tenere il passo con le nostre emissioni in aumento. Il conseguente accumulo di gas serra sta causando un riscaldamento allarmante veloce in tutto il mondo. Si stima che la temperatura media globale nel 2021 sia stata di 1,21 °C, al di sopra della temperatura media dal 1850 al 1900, un periodo spesso usato come base pre-industriale per gli obiettivi di temperatura globale. E sebbene il cambiamento climatico influisca in qualche modo su tutti, è indiscutibile che i suoi impatti più negativi sono sostenuti in modo sproporzionato da alcuni gruppi: donne, bambini, persone di colore, comunità indigene ed emarginati economicamente. Il clima è una questione di diritti umani.
Quando l'atmosfera terrestre si riscalda, raccoglie, trattiene e lascia cadere più acqua, cambiando i modelli meteorologici e rendono le aree umide più umide e le aree asciutte più asciutte. Le temperature più elevate peggiorano e aumentano la frequenza di molti tipi di disastri, tra cui tempeste, inondazioni, ondate di calore e siccità. Questi eventi possono avere conseguenze devastanti e costose, mettendo a rischio l'accesso all'acqua potabile, alimentando incendi fuori controllo, danneggiando proprietà, creando fuoriuscite di materiali pericolosi, inquinando l'aria e portano a numerosi decessi.
CAMBIAMENTO CLIMATICO E INQUINAMENTO ATMOSFERICO
L'inquinamento atmosferico e il cambiamento climatico sono indissolubilmente legati, l'uno esacerba l'altro. Quando le temperature della Terra aumentano, non solo la nostra aria si sporca, con livelli di smog e fuliggine che di conseguenza aumentano, ma si riempie anche di inquinanti più allergenici, come muffe circolanti associabili a diverse patologie asmatiche (grazie alle condizioni di umidità dovute a condizioni meteorologiche estreme e più inondazioni) e polline (a causa di stagioni polliniche più lunghe e più forti).
Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, "si prevede che il cambiamento climatico provocherà, tra il 2030 e il 2050, circa 250.000 decessi in più all'anno". Con l'aumento delle temperature globali, aumentano anche il numero di decessi e malattie dovute a stress da caldo, colpi di calore, malattie cardiovascolari e renali. E con il peggioramento dell'inquinamento atmosferico, aumenta anche la salute respiratoria, in particolare per i 300 milioni di persone che vivono con l'asma in tutto il mondo; c'è più polline e muffe nell'aria per tormentare anche chi soffre di raffreddore da fieno ed allergie.
Eventi meteorologici estremi, come forti tempeste e inondazioni, possono causare lesioni, contaminazione dell'acqua potabile e danni causati dalle tempeste che possono compromettere le infrastrutture di base o portare allo sfollamento delle comunità. In effetti, i modelli storici che suggeriscono la probabilità di essere sfollati a causa di un disastro è ora del 60 per cento superiore rispetto a quattro decenni fa e il maggiore aumento degli sfollati è dovuto agli eventi meteorologici e climatici. (Vale la pena notare che lo sfollamento ha le sue stesse minacce per la salute, come l'aumento dell'affollamento urbano, i traumi, i disordini sociali, la mancanza di acqua pulita e la trasmissione di malattie infettive.) Un mondo più caldo e umido è anche un vantaggio per gli insetti che provocano malattie come la febbre dengue, il virus del Nilo occidentale e la malattia di Lyme. -
L’uomo, devastatore della Terra vivente risonante, soffoca e silenzia le meraviglie acustiche della Natura. - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
L'evoluzione dei suoni naturali e artificiali ha plasmato noi e il mondo, però la diversità acustica del nostro "pianeta da salvare", è attualmente in grave pericolo di essere distrutta.
Viviamo su un pianeta che è avvolto dalle diverse meraviglie acustiche del canto e del linguaggio. Eppure questa diversità non è mai stata così minacciata come lo è adesso!
Partendo dalle origini del canto degli animali e attraversando l'intero arco della storia della Terra, affiora l'emergere dei vari suoni del nostro mondo. In mastodontici flauti d'avorio provenienti dalle grotte del Paleolitico, violini nelle moderne sale da concerto e musica elettronica negli auricolari, apprendiamo che la musica e il linguaggio umano appartiene a questa storia di ecologia ed evoluzione.
Nelle foreste pluviali luccicanti dei suoni degli insetti e nelle paludi pulsanti dei richiami delle rane, apprendiamo i poteri creativi dell'evoluzione. Dagli uccelli, ad esempio, scopriamo come gli animali imparano le loro canzoni e si adattano a nuovi ambienti. Sotto le onde, sentiamo la nostra “parentela” con esseri diversi come gamberetti, pesci rospo e orche che azzannano. Nelle vibrazioni sonore sorprendentemente divergenti degli animali di diversi continenti, sperimentiamo l'eredità della tettonica a zolle, la storia profonda degli animali e dei loro movimenti in tutto il mondo, e le stranezze dell'evoluzione estetica come specifica implementazione della conoscenza e un ruolo cruciale nella mente umana.Scena soleggiata di un ruscello nella foresta autunnale e la risonanza del fluire dell'acqua in comunione con la Natura.
Eppure siamo anche distruttori, ora silenziando ora soffocando molti dei suoni della Terra vivente. Le foreste distrutte o minacciate, oceani pieni di rumore e strade cittadine chiassose per dimostrare che le crisi sonore non sono semplici perdite di ornamenti sensoriali. Il suono è una forza generativa, quindi la cancellazione della diversità sonora rende il mondo meno creativo, meno bello.
I VERSI DEGLI ANIMALI SONO UNA MERAVIGLIA DELL'EVOLUZIONE. NON POSSIAMO PERMETTERCI DI SOFFOCARLI
La Terra può essere un luogo rumoroso. Gli esseri umani sono particolarmente efficienti nel riempire l'ambiente di suoni, dalla parola alla musica fino ai macchinari pesanti. Anche molte altre creature contribuiscono al panorama sonoro globale: i grilli trillano, gli uccelli cinguettano, i lupi ululano e le orche, oltre che azzannare, cantano le loro canzoni basse e lugubri. Al giorno d'oggi è facile dare per scontati questi suoni. Ma per la maggior parte della storia del nostro pianeta, non sono esistiti.
All'inizio, il suono sulla Terra era solo di ambienti acquatici, suono dei fulmini lunghi e potenti che si stagliavano all'orizzonte e quello di una leggera brezza che provocava il fruscio degli alberi. C'erano onde che si infrangevano sulla riva, e soffi d'aria con grandi strepiti provenienti dal profondo ventre della Terra. Poi, l'impatto degli esseri umani sul paesaggio sonoro del mondo!
Ma se potessimo teletrasportarci indietro dal nostro tempo, non ci sarebbero insetti canterini, né uccelli, né rane. Era un mondo strano, familiare per certi versi, ma anche profondamente estraneo perché quello era un pianeta diverso da quello su cui viviamo ora in termini di acustica. La Terra non aveva alcun suono comunicativo, ovvero quello che si è evoluto allo scopo di trasportare un segnale da una creatura all'altra, di solito da un animale all'altro. Ci sono voluti centinaia di milioni di anni, per quanto ne sappiamo, dopo che anche animali complessi si fossero evoluti perché quei primi suoni comunicativi si evolvessero.
NESSUN BATTERIO CANTA PER TROVARE UN COMPAGNO O PER GRIDARE SEGNALI DI AVVERTIMENTO
I primissimi suoni prodotti dalla vita organica furono il ronzio e l'effervescenza di batteri e creature unicellulari. Sono piccole creature impegnate chimicamente. Tutte queste reazioni e cambiamenti nella forma della superficie cellulare provocano vibrazioni nell'ambiente circostante e tali vibrazioni stimolano effettivamente la crescita di altri batteri. Quindi sono sensibili l'uno all'altro, ma per quanto si sa non comunicano. Nessun batterio canta per trovare un compagno o per gridare segnali di avvertimento.
Quando i continenti si sono frammentati e hanno creato mari interni e nuove coste, e gli oceani si sono in qualche modo separati l'uno dall'altro, ciò ha creato un'enorme diversità ecologica, che ha prodotto nuove possibilità di prosperare e ampliare la biodiversità. Quando gettiamo una rete da pesca negli oceani, ciò che emerge attraverso il suono sono i discendenti di quelle creature che si sono davvero diversificate da 100 a 150 milioni di anni fa.
UNA "ESTINZIONE SENSORIALE" STA MINACCIANDO IL MONDO COME LO CONOSCIAMO
Ciò che fa funzionare la vita sono le connessioni tra le specie e gli individui al loro interno. Ci connettiamo attraverso i sensi. E stiamo pompando enormi quantità di suono in alcuni ecosistemi che bloccano la capacità degli animali di vivere. C'è una crisi sensoriale di sovraccarico totale.
Stiamo provocando esplosioni negli oceani, attraverso l'esplorazione sismica per la ricerca del petrolio, che sono udibili per centinaia di miglia, abbastanza forti da uccidere gli abitatori del mare che sono abbastanza sfortunati da trovarsi nelle vicinanze e scacciarne altre. Intorno alle grandi industrie in alcune città, c'è così tanto rumore che insetti, uccelli e rane non si sentono a vicenda. Anche la vita umana è estremamente influenzata. Il rumore non è solo un fastidio ma provoca anche malattie cardiovascolari.
Negli oceani, però, stiamo esaltando il suono attraverso perforazioni, spedizioni ed esplorazioni. C’è un inferno sonoro, ma non lo avvertiamo più di tanto lungo le coste. Siamo invece noi le creature che creano il paesaggio infernale per altri esseri viventi. Infatti, le specie oceaniche sono completamente immerse nel suono che penetra in tutti i loro tessuti. Lo sentono dappertutto. Stiamo immergendo questi esseri in un inferno che è devastante per loro.
Per alcune persone nelle città, c'è anche un inferno sonoro, ma paradossalmente e almeno per alcuni, i suoni possono anche essere fonte di energia e vitalità. Una cosa che stiamo imparando è che accanto alla crisi del troppo rumore c'è una “crisi del silenzio”. Nelle foreste tropicali, ad esempio, e lo sappiamo dalla testimonianza dei popoli indigeni, nonché dai dispositivi di registrazione digitale nella foresta pluviale, stiamo perdendo la diversità dei suoni degli esseri viventi da molti di quegli ecosistemi, in parte attraverso processi che sono abbastanza ovvi. Quando si abbatte una foresta pluviale e si inserisce una piantagione di olio di palma, o si trasforma una prateria in campi di grano o di mais, si perdono quasi tutte le specie che c'erano prima. Quando gli ecosistemi cambiano la loro firma acustica nel tempo, è probabilmente perché stanno perdendo alcune specie.
PERCHÉ LE PERSONE DOVREBBERO ESSERE PREOCCUPATE PER QUESTO?
Ci sono più livelli per cui dovremmo preoccuparci della diversità del suono. Per avere un futuro vitale e giusto su questo pianeta, abbiamo bisogno di foreste pienamente funzionanti, in quanto sono il luogo da cui provengono medicine, cibo, carburante, suolo, aria e acqua pulita. Lo stesso vale per le praterie e gli oceani sani. “Ascoltando” questi habitat, possiamo garantire un futuro migliore per noi stessi e per coloro che verranno dopo di noi.
Dobbiamo anche ritornare a citare i paesaggi sonori delle nostre città. In generale, i principali gruppi ambientalisti hanno trascurato dove vive la maggior parte delle persone e dove molte altre specie vivono accanto agli esseri umani. La giusta importanza che deve assumere il movimento ambientalista verso la giustizia ambientale nelle città, fa parte di ciò su cui dovremmo lavorare.
Se siamo pronti ad ascoltare, il mondo naturale ha la risposta. Man mano che i nostri ambienti di vita diventano sempre più moderni, c'è una maggiore necessità di riconnettersi con la Terra. La risonanza terrestre fornisce modi per riconnettersi con la natura e riequilibrare l'effetto della vita moderna. Vivendo sulla Terra, respiriamo i ritmi di un universo che si estende infinitamente sopra di noi. L'evoluzione dei suoni naturali e artificiali ha plasmato noi e il mondo, però la diversità acustica del nostro pianeta da salvare, è attualmente in grave pericolo di essere distrutta.
Il poeta italiano Vincenzo Monti nella sua traduzione dell'Iliade di Omero: […] “Impaurissi il vecchio, ed al comando obbedì. Taciturno incamminossi del ‘risonante’ mar lungo la riva”: “Il vecchio provò timore e obbedì all'ordine. Si incamminò silenziosamente lungo la riva del mare che rumoreggiava”. -
Prevedere la dinamica del ciclo del carbonio su scala oceanica, si può. - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
Gli scienziati sono riusciti a prevedere il trasferimento di carbonio negli oceani. Conoscere la velocità di trasferimento del carbonio potrebbe aiutare a capire meglio come la Terra trattiene il carbonio nelle parti più profonde dei suoi oceani.
I minuscoli organismi che vanno in profondità nell'oceano sono la chiave di un ciclo naturale che aiuta a mitigare il riscaldamento globale. Un team di scienziati guidato dall'USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences (Scuola di Sanità Pubblica Collegio di Lettere, Arti e Scienze) ha scoperto il motivo e ha costruito un modello al computer che prevede la velocità di trasferimento del carbonio.
Il team ha scoperto che la velocità di trasferimento del carbonio nell'oceano è influenzata dalle dimensioni e dal tipo di batteri che si attaccano alle particelle. La scoperta ha consentito ai ricercatori di sviluppare un modello computerizzato per stimare il trasferimento di carbonio, una parte del ciclo naturale del carbonio della Terra per stabilizzarne il clima negli oceani di tutto il mondo.
Questa scoperta, pubblicata martedì 29 marzo scorso sulla rivista "Nature Communications", fa luce anche su come il carbonio, compreso l'inquinamento delle automobili, si sposti dall'atmosfera nell'oceano e alla fine si fa strada nelle profondità oceaniche, ha affermato Naomi Levine, ricercatrice di scienze biologiche, biologia quantitativa e computazionale, e scienze della Terra presso l'USC. La Levine, per questo studio, ha collaborato con i ricercatori del "Massachusetts Institute of Technology" "l'Università della California, San Diego"; ed il "Politecnico federale di Zurigo" in Svizzera.
"Conoscere la velocità di trasferimento del carbonio potrebbe aiutare gli scienziati a capire meglio come la Terra trattiene il carbonio nelle parti più profonde dei suoi oceani, o se gran parte del carbonio che normalmente affonderebbe torna nell'atmosfera. Questa è la prima volta che siamo stati in grado di costruire un modello per prevedere la dinamica del ciclo del carbonio su scala oceanica che spiega questi processi su micro scala e che sono stati osservati in laboratorio", ha detto Levine.
E, dato l'importante ruolo dei microbi negli oceani, si potrebbe supporre che gli scienziati del clima si rivolgano a loro per avere informazioni sul cambiamento climatico. Tuttavia, per la ricercatrice, “i processi microbici oceanici non sono ben rappresentati negli attuali modelli climatici, ed alla luce del cambiamento globale in corso e della centralità dei microbi nei cicli biogeochimici globali, le loro risposte ed attività specifiche nel contesto della modellazione del cambiamento climatico non possono più essere ignorate".
IL RUOLO SMISURATO DEI MICROBI DEGLI OCEANI NEL TRASFERIMENTO DI CARBONIO
A causa del ruolo smisurato dei microbi nel trasferimento del carbonio, gli scienziati sono interessati anche a comprendere le loro colonie e la sopravvivenza. “Senza di loro, il carbonio cade più in profondità nell'oceano. Ciò influisce sulla quantità di CO2 che rimane nell'atmosfera", ha precisato la ricercatrice.
Secondo un rapporto completo e approfondito del "World Ocean Review" - che elabora lo stato degli oceani del mondo e le interazioni tra l'oceano e le condizioni ecologiche, economiche e socio-politiche - si stima che l'oceano immagazzini 38.000 gigatonnellate di carbonio, fino a 16 volte tanto quanto si trova nella biosfera terrestre. L'anidride carbonica (CO2) è tra il monossido di carbonio (CO) che finisce negli oceani e, sebbene aumenti le temperature oceaniche, è essenziale per alcune forme di vita, come il fitoplancton conosciuto come l'erba dell'oceano, il protagonista della fotosintesi. Tuttavia, l'aumento della CO2 rende l'acqua più acida, il che può minacciare la sopravvivenza di alcuni organismi oceanici, inclusi coralli e alghe che sono il loro "piatto" principale.
Il team di ricerca ha scoperto che il tasso di assorbimento del carbonio nell'oceano, e la profondità alla quale avviene il trasferimento, dipende anche da quanto più in basso viaggiano i batteri durante il percorso della loro vita. Per alcuni batteri, è un viaggio relativamente breve: non arrivano mai nell'oceano profondo a più di 1.000 metri dalla superficie. Ma colonie sane di batteri aumentano il potenziale che il carbonio, rilasciato mentre questi " autostoppisti" affamati che sgranocchiano particelle, rimanga nell'oceano di superficie e ritorni nell'atmosfera.
ADEGUAMENTO DEL MODELLO PER PREVEDERE MEGLIO IL TRASFERIMENTO DI CARBONIO
Sapere quali batteri degli oceani e dove vivono, potrebbe anche aiutare gli scienziati ad adattare il modello per prevedere meglio il tasso locale di trasferimento o rilascio di carbonio, a seconda che questi microrganismi stiano prosperando o meno.
“C'è molta mortalità in questi batteri. Ciò influisce sulla velocità con cui questi 'autostoppisti' possono abbattere queste particelle che successivamente, rilasciano anche azoto e fosforo nell'ecosistema, che è una parte fondamentale del ciclo di questi elementi", ha affermato Trang Nguyen, coautore dello studio ed associato di ricerca post-dottorato dell'USC Dornsife.
METABOLITI MICROBICI NEL CICLO DEL CARBONIO MARINO
Un quarto del carbonio derivato dalla fotosintesi sulla Terra scorre rapidamente attraverso una serie di metaboliti dell'acqua di mare di breve durata generati dalle attività del fitoplancton marino, dei batteri, dei brucatori che si nutrono di animali e i "pascolatori" di vegetali e dei virus. Sebbene i metaboliti di origine microbica rappresentino solo una frazione minore del serbatoio totale del carbonio organico disciolto nel mare, il loro flusso e il loro destino sono alla base del ruolo centrale dell'oceano nel sostenere la vita sulla Terra.
Le molecole organiche disciolte nell'acqua di mare vengono riciclate attraverso l'oceano illuminato dal sole dai miliardi di microbi marini che vivono in ogni litro di acqua superficiale. Questo processo coinvolge quasi la metà della produzione primaria netta annua dell'oceano; pertanto, anche piccoli cambiamenti nella sua produzione portano ad effetti importanti su scala globale. Molto rimane sconosciuto sulle sostanze chimiche che passano attraverso il “pool di carbonio organico disciolto” “Dissolved Organic Carbon pool (DOC)” cosiddetto labile, in gran parte perché sono altamente biodisponibili e sono quasi simultaneamente prodotte e consumate da diversi microbi marini.
Comunque, il pool di DOC labili oceanici di superficie è prodotto attivamente da fitoplancton fotosintetizzante, fitoplancton senescente e morto o da organismi eterotrofi. In particolare, il pool di superficie ha un turnover di circa tre giorni, con concentrazioni allo stato stazionario nell'intervallo da un piccolo numero di molecole ad un piccolo volume per composti abbastanza abbondanti da poter essere misurati con i metodi esistenti e al di sotto di questo intervallo per molti altri. Il pool di carbonio organico disciolto, uno dei più grandi serbatoi di materia organica ciclabile sulla Terra, è un nutriente di base, supporta la crescita dei microrganismi e svolge un ruolo importante nel ciclo globale del carbonio attraverso il circuito microbico.
I METABOLITI MICROBICI DEL DOC
I metaboliti microbici nel DOC, rappresentano oltre il 90% della biomassa degli oceani e quindi guidano il ciclo del carbonio sulla superficie dell'oceano. Il mezzo con cui i microbi ottengono l'energia e i nutrienti necessari per vivere e riprodursi, sono sintetizzati dal fitoplancton e da altri microbi e rilasciati nell'acqua di mare attraverso essudazione - ovvero il processo con cui vengono eliminate le sostanze liquide contenute in una massa solida - perdite, alimentazione debole e lisi (dissoluzione di cellule o microrganismi ad opera di agenti vari). In poche ore o giorni, vengono consumati principalmente dai batteri eterotrofi per la crescita e l'energia.
La respirazione microbica del DOC labile (sopra rappresentata nella figura), comprende substrati con tempi di permanenza brevi (da minuti a giorni) poiché vengono consumati quasi con la stessa rapidità con cui vengono prodotti o rilasciati nella colonna d'acqua. E ciò è dovuto all'alterazione fotochimica nelle acque illuminate dal sole che aggiunge CO2 alla superficie dell'oceano e che influenza lo scambio aria-mare. Una piccola frazione di DOC labile viene convertita in forme non labili e partecipa allo stoccaggio di carbonio a lungo termine nelle profondità oceaniche (pompa microbica del carbonio). Il carbonio fisso che non viene elaborato come DOC labile include microbi viventi e metazoi, detriti particellari e DOC refrattario, con una frazione trasportata nell'oceano profondo tramite la pompa biologica del carbonio (BCP).
I virus sono generalmente considerati la causa di innumerevoli malattie. Tuttavia, negli oceani, i virus fanno parte del ciclo naturale della vita e della morte. Ebbene, i virus marini che infettano il fitoplancton, le minuscole microalghe che costituiscono la base della catena alimentare marina e influenzano il clima terrestre, non sono poi così distruttivi come quelli che noi umani ormai ben conosciamo. Attraverso una continua "corsa agli armamenti" tra i virus e le cellule che infettano, i virus possono promuovere l'evoluzione dei loro ospiti e persino aiutarli ad acquisire geni che possono aiutarli a sopravvivere. Uccidendo specie di fitoplancton che diventano molto abbondanti, i virus possono consentire ad altre specie di crescere, promuovendo la biodiversità. Infine, i virus influenzano i cicli globali del carbonio e di altri elementi, modificando indirettamente il clima del nostro pianeta.
MATERIA ORGANICA DISCIOLTA LABILE E RECALCITRANTE
A seconda della sua reattività, la materia organica disciolta negli oceani può essere classificata come labile o come recalcitrante. In base all’origine ed alla composizione del DOC, il suo comportamento e la sua ciclicità variano. La frazione del DOC labile si decompone rapidamente attraverso processi mediati microbicamente o fotochimicamente, mentre il DOC recalcitrante è resistente alla degradazione e può persistere nell'oceano per millenni. Inoltre, il DOC refrattario, come si può notare dalla figura sopra, viene prodotto nell'oceano dalla trasformazione batterica del DOC labile, che ne rimodella la composizione.
Pool doc da labile a recalcitrante a seconda dei tempi di turnover : la frazione del DOC labile generalmente può sopravvive da ore a giorni, il DOC Semi-labile, da settimane o mesi, il DOC Semi-recalcitrante, per decenni, il DOC Recalcitrante, per migliaia di anni. -
I segreti della longevità dei residenti di Molochio (RC). - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
Molochio, in Calabria, l’immagine angosciata del Sud che non sempre necessariamente diventa metafora di passione, sofferenza e solitudine, che spesso vanno di pari passo.
I segreti che stanno dietro gli anziani residenti di Molochio dove in questo piccolo paese calabrese nell'estremo sud dell'Italia, vivere fino all'estrema vecchiaia, pur nella sofferenza e solitudine del meridione d’Italia, non è poi così raro, a parere di illustri scienziati risiedono nell’alimentazione povera e semplice a cui erano abituati, che forse oggi meno di ieri, potrebbe aver rappresentato la chiave della longevità.
Gli studi sul digiuno suggeriscono che la pratica di alimentarsi con cibi genuini può migliorare la salute e la durata della vita. Ma rimane l’ostacolo che poche persone sono disposte a farlo. Ora gli esperti medici sono alla ricerca di modi per imitare lo stato di digiuno, senza effettivamente digiunare. Ovvio porsi una domanda: ma come faranno?
In una delle zone più povere, ma più belle e intatte d’Europa, nell'estremo sud dell'Italia, il digiuno, spesso non voluto, è la pratica che ha potuto migliorare la salute e la durata della vita.
Se lo saranno chiesti in molti in una regione dove il grande cantastorie Otello Profazio cantava: "Qui si campa d'aria..."
Il prof. Valter Longo, nato a Genova, da genitori calabresi, nel suo libro “La Dieta della Longevità” dedicato a Molochio - in cui, nel 1972 all’età di 5 anni, trascorse sei mesi preziosi per il suo brillante prosieguo umano e professionale - scrive:
“Molochio è uno dei luoghi con il più alto tasso di centenari al mondo (quattro centenari su 2.000 abitanti), il triplo di quello di Okinawa, a Sud del Giappone, considerata la località con il più alto tasso di longevità al mondo per un’area di vaste dimensioni" […]. Salvatore Caruso, il nonno d’Italia nato il 02/11/1905 e deceduto il 22/12/2015 all’età 110 anni, aveva la consuetudine di bere nella fontana nella piazza di Molochio. “Data l’eccezionale longevità dell’anziano più anziano d’Italia, prosegue Longo, ho sempre pensato che quella fontana fosse quanto di più simile alla "fonte della giovinezza" (metafora) a cui chiunque di noi potrebbe attingere”.
Salvatore Caruso è stato il nonno d’Italia.
Il prof. Valter Longo insegna Biogerontologia presso la “Longevity Institute dell’University of Southern California"di Los Angeles, dove è anche direttore. L’istituto universitario rappresenta uno dei centri più importanti per la ricerca in malattie correlate all’avanzamento dell’età e ne è anche direttore. Il prof. è inoltre il direttore presso l’Istituto di Oncologia Molecolare IFOM di Milano specializzato nella ricerca della longevità e cancro. Il suo è un curriculum di grande rilevanza scientifica, una delle cinquanta persone più influenti al mondo nella ricerca del miglioramento della salute, della longevità e prevenzione delle malattie più letali. Nel 2018 è stato citato dal “Time Magazine”.
Tra l’altro, si mangiava ed ora però di meno:
- “Pasta e vaianedda (*)”, ovvero pasta e fagiolini;
- Stoccafisso con contorno di verdure;
- Maccheroni fatti in casa con salsa di pomodoro e polpette di carne, solo la domenica;
- Olive nere, olio d’oliva e grandi quantità di pomodori, cetrioli e peperoni verdi;
- Acqua sorgiva, dalle montagne circostanti, vino locale, tè, caffè e latte di mandorle;
- Frutta secca o a guscio.
(*)“Vaianedda”, in provincia di Reggio Calabria, sta ad indicare il fagiolino maturo con il baccello dentro.Su Rai 1 a Porta a porta, il Prof. Longo discute di alimentazione, digiuno, malattie e, in particolare sul cancro.
Per raggiungere questi obiettivi, il professor Longo devolve tutti i proventi dei suoi libri a ricerche e programmi, alcuni sopra citati e tutti resi possibili dalle sue fondazioni, dalla Fondazione Valter Longo di Milano e dalla Create Cures Foundation di Los Angeles. Questi libri includono i best seller " Il cancro a digiuno", "La dieta della longevità - Alla tavola della longevità” e "La longevità inizia da bambini”. È prevista, nel prossimo mese di settembre, la pubblicazione di un altro libro.
Edited by Filippo Foti - 4/5/2022, 15:56 -
Crisi Russia-Ucraina monnezza deleteria del mondo globalizzato - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
L'Europa ha raggiunto un punto critico nella sua transizione energetica. L’eliminazione graduale del carbone, del petrolio e del gas è, o sarà possibile?
La crisi Russia-Ucraina ha fatto aumentare i prezzi del gas naturale, soprattutto in Europa, dove il prezzo del TTF (acronimo di Title Transfer Facility) è l'indice di borsa del gas naturale nel mercato dei Paesi Bassi, che permette il commercio di gas all'interno della rete olandese e in tutta Europa. Per maggio 2022 si attesta a circa 100 EUR/MWh, in calo rispetto al picco di 300 EUR/MWh di inizio marzo. Gli sforzi per acquistare più gas naturale liquefatto (GNL) hanno aumentato i prezzi globali.
I prezzi del petrolio sono in aumento da qualche tempo, a causa di una combinazione di crescente domanda post-Covid e sotto investimenti negli ultimi anni. Il prezzo del greggio è attualmente superiore a 100 USD/bbl (100 dollari statunitensi per barile). Inoltre, i prezzi del carbone sono molto alti, superando i 300 USD/t (dove t sta per Tether, una criptovaluta, ovvero moneta virtuale, che ha (più o meno) lo stesso valore del dollaro USA.
I prezzi dell'energia elettrica sono fissati dall'input finale necessario per bilanciare la domanda - chiamata “pay-as-clear” (letteralmente: pagare in modo chiaro) ed allo stesso tempo sicuro - che nella maggior parte dei casi è fissata dal gas naturale.
L'Europa ha piani ambiziosi per eliminare gradualmente i combustibili fossili. Già nel 2019 l'UE dei 27 ha raggiunto l'obiettivo del 20% di energie rinnovabili nell'uso finale e la crisi del Covid nel 2020, con il calo della domanda di energia, ha portato la quota al 22,1% l'anno successivo. La proposta della Commissione Europea è di aumentare l'obiettivo delle rinnovabili dal 32% al 40% entro il 2030, in modo da raggiungere l'obiettivo climatico del -55% entro il 2030 (rispetto al -20% entro il 2020). In parte, ciò riflette anche il fatto che i piani nazionali per l'energia e il clima dei paesi avranno raggiunto circa il 34% di energie rinnovabili entro il 2030. Nel 2021 già il 38% della produzione di energia era da fonti rinnovabili.
CARBONE
L'eliminazione graduale del carbone è relativamente semplice, poiché la maggior parte del consumo di carbone può essere attribuita alla produzione di energia. È il lancio accelerato della generazione di energia rinnovabile che è la pietra angolare dell'eliminazione graduale del carbone. L'industria solare europea richiede in media 90 GW/anno di nuovo solare fotovoltaico da qui al 2030 (più del triplo rispetto ai livelli del 2021) e l'industria eolica richiede quasi il triplo della capacità aggiuntiva a 27 GW all'anno. Un problema chiave è la lenta concessione di nuove capacità rinnovabili. I processi di autorizzazione semplificati saranno fondamentali per accelerare la distribuzione al ritmo richiesto. Inoltre, l'integrazione della rete è ostacolata da vincoli normativi. Ecco perché l'idrogeno gassoso può essere trasportato attraverso i gasdotti proprio come lo è oggi il gas naturale. Ciò è una potenziale soluzione.
Il trasporto di idrogeno gassoso attraverso i gasdotti esistenti è un'opzione a basso costo per fornire grandi volumi di idrogeno. Gli elevati costi di capitale iniziali della costruzione di nuovi gasdotti costituiscono un importante ostacolo all'espansione dell'infrastruttura di consegna dei gasdotti a idrogeno.
IL PETROLIO
L'eliminazione graduale del petrolio è strettamente correlata al settore dei trasporti. Le vendite nell'UE di auto a ricarica elettrica sono aumentate di 10 volte negli ultimi cinque anni, raggiungendo 1,7 milioni di unità lo scorso anno (quota di mercato del 18%). Le previsioni suggeriscono un'ulteriore crescita a 6,7 milioni di unità nel 2030 ed una flotta di 42,8 milioni di veicoli elettrici. Sebbene l'Europa sia riuscita a sviluppare una massiccia crescita di progetti per nuove batterie, l'aumento del costo dei materiali per costruirle potrebbe rallentare questa crescita.
Queste nuove auto elettriche sulle strade europee avranno bisogno di 113 TWh di elettricità per la ricarica, circa il 60% da distributori pubblici e il 40% da privati. Ciò rappresenta meno del 5% della domanda totale di elettricità. La sfida risiede principalmente nel lancio dell'infrastruttura di ricarica e nel garantire che i veicoli elettrici contribuiscano a un'adeguata gestione del sistema elettrico e all'integrazione delle energie rinnovabili attraverso approcci di ricarica intelligenti. Entro il 2030 saranno necessari fino a 6,8 milioni di punti di ricarica pubblici in tutta l'UE. Ciò significa che è necessario ogni settimana installare fino a 14.000 punti di ricarica pubblici in tutta l'UE, un aumento sette volte maggiore rispetto ai livelli attuali.
GAS
L'eliminazione graduale del gas è uno degli aspetti più complessi della transizione energetica. Esistono ampie risorse di gas in tutto il mondo, ma il potenziale per spedire questo gas ai mercati europei, a breve termine, è limitato. Il recente rapporto sulla mitigazione dell’ONU, l’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) - Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico - indica che l'uso globale di gas deve raggiungere il picco intorno al 2030 e diminuire significativamente in seguito
Il gas naturale, nel 2021, rappresentava quasi un quarto del mix energetico dei 27 Paesi dell’Unione Europea e il 14% della produzione di elettricità. La maggior parte del gas naturale veniva utilizzata per il riscaldamento. I piani della Commissione Europea prevedono 20 milioni di tonnellate di produzione e importazione di idrogeno verde entro il 2030, l'equivalente di 85 miliardi di metri cubi di gas naturale. Per mettere in prospettiva questo ambizioso obiettivo, ciò richiederà 200 GW di capacità di elettrolizzatore e 400 GW di capacità di generazione solare ed eolica (attualmente ci sono solo 0,5 GW di nuovi elettrolizzatori installati nel 2021 in tutto il mondo).
CONCLUSIONE
La crisi ucraina ha portato una rinnovata e urgente attenzione alla questione della sicurezza dell'approvvigionamento energetico in Europa. La pressante necessità di ridurre la dipendenza dalle importazioni di vettori chiave come gas naturale e petrolio ha riaperto un dibattito pubblico sulle priorità della politica energetica europea.
Un'ulteriore diversificazione delle fonti di energia fossile può migliorare la sicurezza energetica a breve e medio termine. È allo studio una produzione indigena più temporanea di gas naturale, ad esempio nei Paesi Bassi, nonché più flussi di GNL (Gas Naturale Liquefatto) che hanno provocato una forte discesa dei prezzi del GNL europeo - una contromisura alla richiesta di Mosca di pagare in rubli - e terminali di importazione. È fondamentale che tale nuovo approvvigionamento e infrastruttura sia sviluppato in modo da non creare risorse bloccate o ritardi nella transizione energetica. I piani attuali per affrontare il gas non sono scolpiti nella pietra, i cambiamenti previsti sono profondi. Il successo dipenderà anche dalle temperature del prossimo inverno.
Al di là del breve termine, la diversificazione delle fonti fossili non risolve la dipendenza dalle importazioni, né affronta le sfide energetiche e climatiche fondamentali a lungo termine per l'Europa. Una strategia basata sull'approvvigionamento di energia rinnovabile, con una spinta decisiva verso l'elettrificazione dei settori di uso finale e l'efficienza energetica, può fornire la maggior parte delle riduzioni delle emissioni necessarie per combattere il cambiamento climatico a medio e lungo termine.
Questo è anche l'approccio giusto per l'Europa per ridurre al minimo la dipendenza dalle importazioni di combustibili fossili in modo permanente. L'Europa ha un vasto potenziale di energie rinnovabili che può soddisfare la maggior parte del suo fabbisogno energetico in un sistema energetico completamente decarbonizzato. L'attuale crisi porta ulteriori argomenti per accelerare gli sforzi per perseguire un tale sistema energetico sostenibile con le rinnovabili al centro, come priorità. -
Conosciamo il nostro pianeta, prima che sia troppo tardi - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
Conosciamo meglio il nostro pianeta: i laghi che possono esplodere, la perdita di acqua dolce, il colore viola della terra primordiale ed inoltre tuoni e fulmini che rivelano il lato più feroce del nostro pianeta.
I LAGHI POSSONO ESPLODERE
In Camerun, al confine tra Ruanda e Repubblica Democratica del Congo, ci sono tre laghi mortali: Nyos, Monoun e Kivu, e tutti e tre sono di origini vulcaniche. Il magma sotto la superficie rilascia anidride carbonica, creando uno strato profondo e ricco di anidride carbonica proprio sopra il fondo del lago. Quell'anidride carbonica, può essere rilasciata in un'esplosione, asfissiando i passanti.
Ma c’è di più: Questi laghi si trovano tutti sopra regioni tettonicamente attive, dove gas vulcanici come la CO2 filtrano, dal profondo della Terra, verso l'alto. I laghi sono profondi e le loro acque non si mescolano dall'alto verso il basso con gli sbalzi di temperatura stagionali. Invece, il gas disciolto si accumula in strati inferiori più densi, ricoperti da un "tappo di pressione” delle acque soprastanti. Se i gas si accumulano a tal punto da formare bolle, questi laghi possono letteralmente esplodere come una bottiglia di champagne. Un evento esterno può anche "far scoppiare il tappo" - come una siccità che potrebbe abbassare i livelli del lago e ridurre la pressione sulle acque gassose sottostanti; una frana, un terremoto o una lava che erutta sul fondo del lago potrebbero spostare gli strati d'acqua o aggiungere abbastanza calore tale da far fuoriuscire il gas.CON LA RIDUZIONE DEI GHIACCIAI STIAMO PERDENDO ACQUA DOLCE
L'acqua di fusione superficiale può accumularsi sulla superficie del ghiacciaio formando grandi laghi che possono drenare in modo catastrofico, tipo il ghiacciaio Belcher (Isola del Devon, Nunavut - Canada).
Con il cambiamento climatico la catena di ghiacciai dell'Artico canadese ha perso di volume come il ghiacciaio Belcher, il più grande ghiacciaio di marea che scorre dalla calotta glaciale del Devon. E, mentre i ghiacciai si stanno sciogliendo velocemente, gli esseri umani lasciano il loro segno sul pianeta in tutti i modi più strani. Ad esempio, i test nucleari negli anni '50 hanno gettato nell'atmosfera una “spolverata” di radioattività. Secondo l'American Geophysical Union, quelle particelle radioattive alla fine sono cadute sotto forma di pioggia e neve, e alcune di quelle precipitazioni sono rimaste intrappolate nei ghiacciai, dove formano un piccolo strato per cui si può datare l'era del ghiaccio glaciale. Alcuni si stanno sciogliendo così velocemente, tanto che molta parte di storia è scomparsa.
Modellazione delle dinamiche intra-annuali sul ghiacciaio Belcher : Annals of Glaciology (2017), Landsat 7, agosto 2000, NASA Landsat Program. Source and in-depth analysis: www.researchgate.net/
LA TERRA PRIMORDIALE ERA VIOLA
Un tempo era viola... “Beh, la vita sulla Terra primordiale potrebbe essere stata tanto viola quanto verde, sospetta oggi Shil DasSarma, un esperto dell’University of Maryland School of Medicine (UMSOM) e professore presso l'Istituto di Tecnologia Marina ed Ambientale nel Dipartimento di Microbiologia e Immunologia. “Antichi microbi, sostiene il microbiologo, potrebbero aver usato una molecola diversa dalla clorofilla per imbrigliare i raggi del sole, una molecola che dava agli organismi una tonalità viola”. DasSarma pensa che la clorofilla sia apparsa dopo che un'altra molecola fotosensibile, la retina era già presente sulla Terra primordiale. La retina, che oggi si trova nella membrana color prugna di un microbo fotosintetico chiamato alobatterio, assorbe la luce verde e riflette la luce rossa e viola, la cui combinazione appare viola. Il concetto si potrebbe spiegare perché, anche se il sole trasmette la maggior parte della sua energia nella parte verde dello spettro visibile, la clorofilla assorbe principalmente le lunghezze d'onda blu e rosse.
Shil DasSarma
L’alobatterio, che può crescere in condizioni estreme di salinità e di pressione osmotica, ha la capacità di vivere in ambienti ricchi di cloruro di sodio come il Mar Morto, il “Great Salt Lake” (Grande Lago Salato) negli Stati Uniti e le saline. Avrebbe avuto anche la capacità di macchiare di viola antiche pergamene rendendole illeggibili. La scoperta, pubblicata nel settembre 2017 su Scientific Reports, si deve al gruppo guidato dall'ecologa Luciana Migliore, dell’Università di Roma 2 – Tor Vergata.TUONI E FULMINI RIVELANO IL LATO PIÙ FEROCE DEL NOSTRO PIANETA
Un singolo colpo di fulmine può riscaldare l'aria a circa 30.000 gradi Celsius. Nel 1929, il fisico vincitore del premio Nobel Charles Thomson Rees Wilson - inventore, nel 1911, della camera a nebbia, detta anche, dal suo cognome, camera di Wilson - misurò il campo elettrico all'interno di una nuvola temporalesca e scoprì che era sorprendentemente grande. Basta pensare che prima della scarica, fra nuvole temporalesche e terra possono esservi tensioni di circa 100 milioni di volt. Ciò implica che le tempeste, che possono estendersi per miglia, dovrebbero avere enormi potenziali elettrici totali di circa un gigavolt, o l'equivalente di quasi un miliardo di batterie AA da 1,5 Volt.
Nel corso della storia umana, ci sono stati molti temporali enormi e pericolosi, ma il più grande registrato è stato in India e si è verificato il 1° dicembre 2014. È stato il temporale con la tensione più alta mai registrato, con 1,3 miliardi di volt.
-
Cina:sempre a caccia di animali da cancellare dalla faccia della Terra. - PROFUMODIMARE: TERRA, MARE, NATURA - ONLINE DAL 31. 01. 2010.
In attesa che gli umani compromettano definitivamente la propria sopravvivenza, continua imperterrito il massacro di molte specie di animali in via di estinzione.
Pezzo essiccato di vescica natatoria di totoaba.
La vaquita, il più piccolo mammifero marino del mondo, è da tempo sull'orlo dell'estinzione. La popolazione di focene contrassegnate da occhi cerchiati di nero e bocche sorridenti e all'insù è diminuita di un devastante 99% nell'ultimo decennio. Ora gli scienziati affermano che il loro futuro è più precario che mai, dopo che un recente sondaggio ha rilevato che meno di 10 individui sono rimasti nelle acque del loro limitato home range tra Baja California e Messico. Ma alcuni dicono che c'è ancora speranza per le specie in via di estinzione che hanno resistito contro ogni previsione.
Il nostro ecosistema è composto da animali e piante interdipendenti che costituiscono una complessa rete di vita e varietà sulla Terra. Ciò, definito tradizionalmente come biodiversità, presenta numerose interazioni tra le specie ed è estremamente vitale per l'esistenza del nostro pianeta e, in particolare, dell'umanità. Così, infatti, l'estinzione di una singola specie può interessare l'intero sistema biologico relativo alla vita e agli stessi esseri viventi. Sfortunatamente, gli interventi impropri in natura degli esseri umani stanno spingendo molte delle specie nell'ecosistema sull'orlo dell'estinzione. Innaturale e senza precedenti l'estinzione di queste specie non solo ha messo in pericolo il funzionamento dell'ecosistema, ma ha anche influenzato in larga misura le questioni ecologiche.
Molte specie marine, inclusi mammiferi marini, tartarughe marine e salmonidi, sono sull'orlo dell'estinzione poiché il cambiamento climatico e la pesca eccessiva diventano una grave minaccia per la loro esistenza. Allo stesso modo, anche sulla Terra da creature sconosciute a megafauna carismatica, queste sparizioni nell'ecosistema accadono frequentemente, animali come l'orangutan, il rinoceronte nero, il leopardo dell'Amur ed il panda gigante sono alcune delle specie più in pericolo di estinzione al mondo.
Secondo l'Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN), centinaia di specie marine in tutto il mondo rientrano nelle categorie di specie in via di estinzione e in pericolo critico. L'IUCN, ad intervalli regolari, determina infatti lo stato delle specie considerando la probabilità della loro estinzione, dalla meno preoccupante all'estinzione. Al 2020 alcune di queste specie di mammiferi marini maggiormente in via di estinzione sono:
1. Tartaruga embricata (Eretmochelys imbricate);
2. Vaquita (Phocoena sinus);
3. Balena azzurra (Balaenoptera musculus);
4. Tartaruga marina Ridley di Kemp (Lepidochelys kempii);
5. Leone marino di Steller (Eumetopias jubatus);
6. Squalo martello (Sphyrna mokarran);
7. Balenottera comune (Balaenoptera physalus);
8. Delfino di Hector (Cephalorhynchus hectori);
9. Foca monaca hawaiana (Monachus schauinslandi);
10. Tartaruga verde (Cheloniamydas);
VAQUITA & TOTOABA
In questo post ci intratterremo proprio del Vaquita (o focena del Golfo della California), citato sopra nei 10 punti, prossimo all’estinzione. Il Totoaba nella Lista Rossa IUCN delle Specie Minacciate, come vedremo in seguito, da specie "in pericolo critico" è stata inserita tra le specie "vulnerabili".
Il Vaquita è il mammifero marino più prossimo all'estinzione dopo essere diventato una vittima collaterale della cattura nelle reti da posta nelle acque messicane dove condivide l'habitat con il Totoaba, due pesci che vengono acquistati in Cina e venduti al mercato nero a cifre esorbitanti per migliaia di dollari, nonostante la loro pesca sia illegale. Infatti ciò che interessa di questi mammiferi è la vescica natatoria, preziosa nella medicina tradizionale cinese per diverse proprietà come il suo presunto potere afrodisiaco.
Questo presunto, ma non dimostrato, “potere” tipico della fantasia dei cinesi, attualmente minaccia la persistenza della popolazione selvatica, soprattutto perché si prevede che la domanda aumenterà per sostituire il consumo in calo di pinne di squalo ampiamente denigrato. Alla luce di ciò, l'acquacoltura è stata suggerita come una strategia di conservazione fondamentale per soddisfare la domanda del mercato di questi “beni di lusso” e ridurre il bracconaggio selvaggio riducendo drasticamente i prezzi. Casi di catture accidentali hanno causato alle Vaquite un calo della popolazione di circa il 94% tra il 1997 e il 2016 .
I destini dell'uno e dell'altro si sono incrociati negli ultimi anni, quando la pesca del Totoaba nell'Alto Golfo della California ha causato la cattura e la morte dei Vaquita - oltre a squali, delfini, tartarughe, tra le altre specie - catturate “accidentalmente”, nelle reti. Ciò ha portato la loro popolazione in declino in quanto sono facilmente scoperti utilizzando l'acustica perché Vaquita e Totoaba, producono una serie quasi continua di clic che, con i moderni sistemi di localizzazione con sensori sonar, sono facilmente individuabili.
Vaquita e Totoaba sono entrambe specie endemiche del Golfo di California (Messico). Ma, mentre la Vaquita è un curioso animale che alcuni chiamano "balena nana", che raggiunge 150 centimetri di lunghezza e 50 chilogrammi di peso e, secondo stime attendibili a tutto febbraio c.a. sembra ne siano rimasti meno di 10; il Totoaba (Totoaba macdonaldi), il più grande membro della famiglia degli Sciaenidae, caratterizzato da longevità e dimensioni, può raggiungere fino a due metri di lunghezza e oltre 100 kg di massa corporea.
Le Vaquita, scoperte nel 1958, nel tentativo di salvarle dall'estinzione, nel 2017 si è cercato di mettere alcuni esemplari in stagni marini protetti fino a quando non fosse stata assicurata la loro sicurezza in natura. Tuttavia, il piano fallì quando la prima catturata morì per lo stress della cattura. Maturano tra i 3 e i 6 anni e la gravidanza dura dai 10 agli 11 mesi circa. Le femmine danno alla luce un solo vitello ogni anno o due, di solito tra febbraio e aprile. Sono mammiferi marini timidi e altamente elusivi. Il genere Phocoena , dal latino per "focena", comprende tre specie esistenti (Phocoena dioptrica, - focena dagli occhiali- ; Phocoena phocoena, - focena del porto- ; e Phocoena spinipinnis , focena di Burmeister).
La pesca dei Totoaba è stata vietata dal 1975, ma nel 1977 la specie è stata inclusa nell'Appendice I della Convenzione sul commercio internazionale delle specie di flora e fauna selvatiche minacciate di estinzione (CITES). In una dichiarazione, pronunciata dal presidente di una federazione di cooperative di pesca a San Felipe, Ramón Franco Díaz, ha affermato che: “il governo non ci ha ancora fornito una soluzione o un modo efficace per sostenere le nostre famiglie senza uscire a pescare illegalmente”. Nel luglio del 2021, a Hong Kong sono state sequestrate vesciche di pesce totoaba per un valore di 3,3 milioni di dollari HKD originarie del Messico, a dimostrazione dell'inefficacia della legislazione locale e internazionale, nonché della continua assenza di misure normative.
ERA STATA UNA BUONA NOTIZIA: LA IUCN CAMBIA LO STATO DEL TOTOABA NELLA SUA LISTA DELLE SPECIE MINACCIATE DI ESTINZIONE.
L'IUCN ha tenuto conto nella sua decisione degli studi recentemente effettuati dagli esperti dell'Inapesca ed ha aggiornato la Lista Rossa IUCN delle specie minacciate. L’organizzazione, che ha il contributo di 18.000 esperti provenienti da 1.400 organizzazioni governative e della società civile presenti in più di 160 paesi, durante il "World Conservation Congress" del 4 settembre 2021, un evento che si è svolto a Marsiglia, in Francia, dal 3 all'11 settembre, ha migliorato lo stato nella sua Lista rossa delle specie minacciate dei totoaba, da specie "in pericolo critico" a specie "vulnerabile". L’ufficialità del provvedimento è stata formalizzata il 09 settembre 2021, sulla base di studi condotti dall’Instituto Nacional de la Pesca del Messico.
A complicare ulteriormente la situazione c'è una successiva decisione presa alla 74a riunione del comitato permanente della CITES nel marzo del 2022, in base alla quale il comitato ha votato per consentire ad una struttura di acquacoltura messicana, Earth Ocean Farms, di iniziare l'allevamento e il commercio di totoaba in cattività. Nonostante le numerose preoccupazioni sul potenziale effetto della decisione sulla domanda di prodotti Totoaba, nonché sull'efficacia delle procedure normative in Messico, un voto a maggioranza di nove contro cinque ha consentito l'approvazione della mozione.
Edited by Filippo Foti - 21/4/2022, 23:26
Posts written by Filippo Foti |
